К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1318/2026 ~ М-712/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Цветкова Екатерина Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.03.2026
Решение
10.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1318/2026УИД 78RS0012-01-2026-001333-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2026 года г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С., при секретаре Клепач Р.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО ВИМ Инвестиции Д. У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ВИМ Инвестиции Д. У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» обратилось в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 361 333 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 613 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом.

Представитель истца АО ВИМ Инвестиции Д. У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 2 500 000, сроком на 18 месяцев, под 2,49 % годовых.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротством), в отношении ответчика введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федеральный закон от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Аналогичная позиция содержится в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2023 года № 4-КГ23-74-К1.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление АО ВИМ Инвестиции Д. У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» не рассмотрено до даты возбуждения производства по делу о несостоятельности должника, суд приходит к выводу, что исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст.213.11 Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО ВИМ Инвестиции Д. У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Участники

Истец

  • АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда "ОФТ"

    ИНН 7701140866КПП 770301001ОГРН 1027739323600

Ответчик

  • Д. Е. И.

Представитель

  • К. Н. Х.

Ход дела

  1. 17:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:18

    Передача материалов судье

  3. 12:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:32

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:32

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:25

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал №10

  7. 09:50

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал №10 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 10:15

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал №10 · В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  9. 13:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства