Дело № 2-1342/2026УИД 78RS0012-01-2026-001386-14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем российской федерации
21 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С., при секретаре Клепач Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131 900 рублей, неустойку в размере 1 582 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 004 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Каршеринг Руссия» (ранее – ООО «Каршеринг Руссия») был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства марки «<данные изъяты>», №. Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком было совершено ДТП, в результате которого транспортному средству были причинены значительные повреждения, которые привлеченным истцом специалистом оценены в размере 133 400 рублей. Ответчиком частично возмещен ущерб в размере 1 500 рублей, в остальной части требования истца о возмещении ущерба оставлено ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности. В добровольном порядке претензия до настоящего времени не удовлетворена ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявляли, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор присоединения Делимобиль и договор аренды транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. №, с соответствующими приложениями посредством их подписания электронной подписью через мобильное приложение арендодателя в порядке, определенном договором.
Автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з. № передан ФИО1 в исправном состоянии, без повреждений, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 2.1. договора аренды заключение договора осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по акту приема –передачи транспортного средства (заключению основного договора аренды транспортного средства), а также иные действия в мобильном приложении осуществляется в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований – отказать в заключении договора.
Пунктом 2.8. договора определено, что заключение основного договора аренды осуществляется при электронном подписании арендатором акта приема – передачи транспортного средства, но в любом случае не позднее снятия блокировки дверей транспортного средства, /запуска двигателя начала движения.
Пунктом 3.1. установлено, что транспортное средство, если иное не предусмотрено положением о тарифах, срока аренды, исчисляется минутами и не может превышать 23 часа 59 минут.
Как следует из п. 4.2.10 договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».
В период пользования транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением ФИО1
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 05 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, не правильно выбрала скоростной режим, позволяющий обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5, применила экстренное торможение со смещение влево, в результате чего допустила столкновение с ним, нарушила п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Указанным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате ДТП повреждения получило транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. №.
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из п. 12 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из п. 4.2.6 договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком, арендатор обязан своевременно и в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и представлять документы, связанные с исполнением договора.
Согласно п. 9.2.1 договора Делимобиль, пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием сервиса.
В силу п. 7.4 договора аренды в состав убытков арендодателя включаются, в том числе, убытки, связанные с состоянием автомобиля на момент возврата.
Согласно п. 7.3 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается вина ФИО1 в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого имуществу истца был причинен ущерб.
В обоснование размера ущерба, причиненного в результате ДТП, стороной истца представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. №, составляет 133 400 (л.д. 64).
Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
При этом истец указывает, что ответчиком в добровольном порядке возмещен ущерб на сумму 1 500 рублей.
Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причинением повреждений автомобилю истца, а также размер причиненного ущерба, в связи с чем приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 131 900 рублей. Со стороны ответчика доказательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного размера ущерба, возмещения ущерба в большем объеме, чем указывает истец, не представлено.
Разрешая заявленные требований в части взыскания с ответчика неустойки суд приходит к следующему.
Пунктом 7.3 договора Аренды предусмотрено что неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению Арендодателю убытков в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, у ответчика, согласно условиям заключенного договора, возникло также и обязательство по уплате неустойки.
Суд признает расчет неустойки, представленный истцом, арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 582 рублей 80 копеек.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 004 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Каршеринг Руссия», возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 131 900 рублей, неустойку в размере 1 582 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 004 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 года.