К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1340/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Строганова Мария Дмитриевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
30.03.2026
Решение
07.09.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

УИД: 78RS0003-01-2025-007578-38

Дело № 2-1340/2026

7 сентября 2026 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

Строгановой М.Д.

При секретаре

Григорьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-1» к ФИО14 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-1» обратилось в суд с иском к ФИО14, в котором, изменив требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просило о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 9 042, 96 руб., пени в размере 11 744, 49 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований.

Третье лицо в заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из пп. 1 и 2 ст. 153, п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 154, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что с момента возникновения права собственности на нежилое/жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги.

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома. Размер расходов по содержанию общего имущества определяется пропорционально площади занимаемого помещения, исходя из установленной платы.

Следовательно, ответчик, как собственник жилого помещения в данном многоквартирном доме, является потребителем услуг, оказываемых истцом, как организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 1, ч. 8 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО14 является собственником жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, Солдатский пер, д. 6, кв. 2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ПАО «ТГК-1» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома по указанному адресу.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что по лицевому счету ответчика за период с октября 2023 года по апрель 2025 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

После представленных ответчикам возражений и платежных документов итсец требования изменил, указав, что задолженность составляет 9 042, 96 руб. за октябрь 2024 года.

Ответчик, возражая против указанного требования, ссылался на то, что задолженность им погашена 06.12.2024.

Между тем, данный довод не может быть принят во внимание, поскольку в представленном ответчиком платежном документе от 06.12.2024 внизу в назначении платежа указан оплачиваемый период 1124, то есть ноябрь 2024 года. Суд обращает внимание, что, как указывает ответчик, он оплачивает коммунальные услуги в банковском приложении путем считывания QR-кода на квитанции, то есть при оплате таким образом в банковском приложении автоматически указывается оплачиваемый период, который указан в квитанции, с которой считывается QR-код.

Таким образом, оснований для учета данного платежа за октябрь 2024 года у истца не имелось.

Согласно платежному документу от 06.11.2024, ответчиком внесен платеж на сумму 437,04 руб. В назначении платежа указано 1024, то есть платеж за октябрь 2024 года.

Начисление за октябрь 2024 года составляет 9 042, 96 руб.

Начисление за сентябрь 2024 года составляет 437,04 руб., сведений об оплате за сентябрь 2024 года не имеется.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика в любом случае составляет 9 042, 96 руб. (437, 04 руб. за сентябрь 2024 года и 8 605, 92 руб. за октябрь 2024 года).

Указанная задолженность ответчиком не погашена. Представленная ответчиком платежный документ от 01.08.2025 содержит назначение платежа 0525, то есть за май 2025 года, соответственно учтен в оплате за май 2025 года и не может быть учтен в составе платежа за спорный период.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному и в полном объеме внесению денежных средств в счет оплаты за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 9 042, 96 рублей.

Поскольку обязанность по оплате коммунальных платежей в спорный период ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, с ответчика на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию сумма пени.

Из представленного истцом расчета пени следует, что размер пени составляет 11 744, 49 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он арифметически верен и составлен в соответствии с положениями закона и фактическими обстоятельствами дела, период просрочки определен истцом верно, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и фактическим обстоятельствам дела ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Между тем, разрешая требования истца в части взыскания с ответчика пени, суд, руководствуясь пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации № 424 от 02.04.2020 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приняв во внимание заявленный ко взысканию период, сумму основного долга, а также то обстоятельство, что изначально заявленная истцом сумма задолженности в ходе рассмотрения дела не подтвердилась, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени за спорный период до 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-1» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14 в пользу ПАО «ТГК-1» задолженность в размере 9 042 рубля 96 копеек, неустойку в размере 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 14.09.2026.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • ПАО "Территориальная генерирующая компания № 1"

    ИНН 7841312071КПП 780501001ОГРН 1057810153400

Ответчик

  • К. В. А.

Третье лицо

  • М. Ю. В.

Представитель

  • Б. П. В.

Ход дела

  1. 16:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 11:26

    Передача материалов судье

  3. 16:53

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  4. 12:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал №7

  5. 11:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал №7 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  6. 10:45

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал №7 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  7. 10:39

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 18:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства