ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С., при секретаре Клепач Р.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Горловский городской суд Донецкой Народной Республики с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 113 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 322 рублей.
Определением Горловского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга.
Определением Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения дела по существу.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.
Из справки формы-9, выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», регистрационного досье следует, что ответчик на регистрационном учете по адресу: <адрес> не состоит.
Согласно ответу из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иных сведений о регистрации ответчика не имеется
Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик на территории, подсудной Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга, не зарегистрирован.
В этой связи, учитывая, что последнее известное место жительства ответчика не находится на территории Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, настоящее дело подлежит передачи на рассмотрение в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья