ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С., при секретаре Клепач Р.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к МТУ «Росимущество в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 987 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 249 рублей 62 копеек.
Протокольным определением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 июля 2026 года произведена замена ответчика на МТУ «Росимущество в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области».
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения дела по существу.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», представитель ответчика МТУ «Росимущество в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, истец при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из материалов дела следует, что иск предъявлен к МТУ «Росимущество в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области», которое является юридическим лицом и расположено по адресу: <адрес>, то есть на территории, отнесенной к подсудности Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к МТУ «Росимущество в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к МТУ «Росимущество в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, передать на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья