ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С., при секретаре Клепач Р.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников,
У С ТА Н О В И Л:
Первоначально ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о задолженности с наследников, в котором просить взыскать с наследников задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 881 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на наследника ФИО4 - ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.
В связи с изложенным, судом в предварительном судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
Представитель истца ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в предварительное судебное заседание не явилась, против прекращения производства по делу возражала.
Исследовав материалы дела, суд полагает производство по настоящему делу подлежащим прекращению на основании следующего.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на подп. 1 п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью, соответственно и процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Поскольку в рассматриваемом случае ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, и о смерти ответчика суду стало известно после возбуждения производства по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании положения абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Лениский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья