ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С., при секретаре Клепач Р.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Сибайский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 634 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Сибайский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения дела по существу.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить необходимые для регистрации документы.
Из этого следует, что место жительства гражданина должно подтверждаться регистрацией. Иное место жительства может рассматриваться как временное и не может служить основанием для определения подсудности спора.
Из материалов дела следует, что определением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в связи с фактическим проживанием ответчика по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, согласно представленному ответчиком договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, срок аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истек ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд учитывает, что указанный договор заключен между лицами, не являющимися сторонами по настоящему гражданскому делу, а именно, между ФИО4 и ФИО5
Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирована в системе индивидуального (персонифицированного) учета, что подтверждает отсутствие места работы на территории города Санкт-Петербурга.
В соответствии с представленной ответчиком копией паспорта, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 7, 47) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Таким образом, доказательств, достоверно подтверждающих проживание ответчика на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья