К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1464/2026 ~ М-876/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Сподобец Екатерина Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
08.04.2026
Решение
19.05.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело № 2-1464/2026УИД 78RS0012-01-2026-001621-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2026 года г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сподобец Е.С., при секретаре Моисееве М.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Николаевой Е.В. к Иванову Е.А. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Николаевой Е.В. к Иванову Е.А. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца Николаевой Е.В. – Баженова Ж.А., действующая на основании ордера и доверенности, в предварительное судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала.

Представитель ответчика Иванова Е.А. – Лагрина И.В., действующая на основании доверенности, в предварительное судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала.

Представитель третьего лица ПАО «ТГК-1» - Булахова В.А., действующая на основании доверенности, в предварительное судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала.

Истец Николаева Е.В., ответчик Иванов Е.А., представители третьих лиц АО «ЕИРЦ СПБ», АО «Невский экологический оператор» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. От представителя третьего лица АО «Невский экологический оператор» поступили возражения на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с полученной по запросу суда справкой о регистрации формы 9 от 13 мая 2026 года ответчик зарегистрированным по адресу: <адрес>, не значится.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждается представленной представителем в судебном заседании доверенностью.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик на территории, подсудной Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга, не зарегистрирован.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик не был зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Николаевой Е.В. к Иванову Е.А. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Николаевой Е.В. к Иванову Е.А. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, передать на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Участники

Истец

  • Н. Е. В.

Ответчик

  • И. Е. А.

Третье лицо3

  • АО "ЕИРЦ СПБ"

  • АО "Невский экологический оператор"

    ИНН 7804678913ОГРН 1217800002826

  • ПАО "ТГК-1"

    ИНН 7841312071ОГРН 1057810153400

Ход дела

  1. 15:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:28

    Передача материалов судье

  3. 10:28

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:29

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 11:10

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал №12

  7. 15:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:49

    Дело оформлено

  9. 14:46

    Дело передано в экспедицию