ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.В.
при секретаре Коваль Р.А.
с участием государственного обвинителя Янушевич И.Н.
защитника, адвоката Двоевой Е.В. предоставившего удостоверение № 2520 и ордер № 140 от 02.07.2026, подсудимого Медведева С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Медведева Сергея Сергеевича, <иные данные изъяты> мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Медведев С.С. приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.
Медведев С.С., понимая и осознавая, что гражданин Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения», обязан иметь водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами и обязан пройти установленную законом в Российской Федерации процедуру обучения и сдачи экзаменов на знание правил дорожного движения, реализуя единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению порядка управления, и желая их наступления, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, выданного в установленном законом порядке, в период времени с 15.04.2025 до 15 часов 00 минут 09.04.2026 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> посредством мессенджера «Telegram» из личной заинтересованности, с целью дальнейшего использования, заказал у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение на свое имя, предоставив при этом свою фотографию, персональные данные, и медицинскую справку, после осуществив оплату, посредством онлайн переводов денежных средств.
В указанный период времени Медведев С.С. посредством доставки документов и грузов службой доставки «Экспресс-Курьер», находясь в помещении пункта выдачи «СДЭК», расположенного по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, тем самым умышленно, с целью дальнейшего его использования, приобрел водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, с серийной нумерацией 99 44 558242 на имя Медведев Сергей Сергеевич, способы воспроизведения изображений и элементы защиты которого, согласно заключению эксперта № 31 от 16.04.2026, не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца.
Указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, с серийной нумерацией 99 44 558242 на свое имя, Медведев С.С., в период времени с 15.04.2025 до 15 часов 00 минут 09.04.2026, умышленно, с целью дальнейшего его использования хранил при себе, а так же по месту жительства, по адресу: <адрес>.
В продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, с серийной нумерацией 99 44 558242 на свое имя, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 50 минут 09.04.2026, Медведев С.С., действуя умышленно, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, выданного в установленном законом порядке, находясь на участке автодороги «с.Михайловка- с.Турий Рог», расположенном на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, достоверно зная, что водительское удостоверение с серийной нумерацией 99 44 558242 на его имя, является поддельным, в подтверждении права управления транспортным средством- автомобилем <иные данные изъяты>, использовал данное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, как свое личное, по требованию старшего инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по Хорольскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО2, предъявил ему заведомо поддельное водительского удостоверение, предоставляющего право управления транспортными средствами, с серийной нумерацией 9944 558242 на свое имя, которое в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут 09.04.2026 было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке автодороги «с.Михайловка- с.Турий Рог», расположенном на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Медведев С.С. вину признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Медведева С.С., данные им в ходе дознания.
Допрошенный в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д. 82-87) Медведев С.С. пояснял, что в г. Владивостоке в автошколе «Максимум», он прошёл обучение с 12.02.2024 по 22.04.2024 по программе «Профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории В», получил свидетельство о профессии водителя, но экзамены в ГИБДД по г.Владивостоку, не сдал. Днём 15.04.2025 находясь по адресу: <адрес> на интернет площадке «В Контакте» на своём сотовом телефоне он наткнулся на объявление «Помощь в получении водительского удостоверения». Он написал сообщение, спросил, что нужно для получения водительского удостоверения и ему сразу же ответили, при этом неизвестное ему лицо, в интернете дало номер Ника-@AvdeevGAI, и как он понял некий мужчина по имени Григорий Авдеев поможет ему в получении водительского удостоверения. Затем он связался в мессенджере под названием «Телеграмм» по каналу с именем Авдеев Григорий. Лично с ним он не был знаком. Через сообщения текстом ему ответили, что водительское удостоверение изготавливается в течении двух-трёх недель и стоить будет 100 000 рублей. Согласившись на условие Григория Авдеева, решил купить себе поддельное водительское удостоверение. В сообщениях Григорий Авдеев сказал ему, что для изготовления бланка водительского удостоверения ему нужна его фотография на белом фоне и под его фотографией должна стоять его подпись. Фотографию на бланк водительского удостоверения Авдееву он направил в «Телеграмме». При этом он перевел часть суммы в размере 50 000 рублей, на указанный Авдеевым номер телефона. 12.06.2025 Авдеев написав сообщение в «Телеграмме», сообщил ему, что бланк водительского удостоверения на его имя готов и что он придет на его адрес через транспортную компанию CDEK после того, как он оплатит вторую половину суммы, а именно 50000 рублей. Он спросил у Авдеева, законное ли будет водительское удостоверение, на что тот ему ответил, что да. 12.06.2025 в 11 часов 57 минут находясь дома по адресу: <адрес>, он перевел Авдееву по указанному им номеру телефона через приложение АО «ТБАНК» онлайн денежные средства в размере 32500 рублей. В телефоне, в приложении банка отразилась электронная квитанции под № 1-24-815-737-554, где был указан телефон получателя «<иные данные изъяты>» и имя получателя «Артём С.». 25.06.2025 Авдеев ему прислал в «Телеграмме» трэк-номер для отслеживания посылки через СДЭК. Спустя некоторое время, ему пришло уведомление на телефон, что на его имя пришло письмо и указан адрес отделения. Он пошел в помещение СДЭК, расположенное по адресу: <адрес>, где по шрих-коду получил конверт, на котором было написано имя отправителя: компания ФИО3, телефон: <иные данные изъяты>, адрес: <адрес>. Он там же вскрыл конверт и увидел, что в нем находится бланк водительского удостоверения, оформленного на его имя. После этого он начал использовать это водительское удостоверение для управления автомобилем и всегда носил при себе. После получения водительского удостоверения, переписку с Григорием Авдеевым удалил за ненадобностью. 09.04.2026, когда он ехал в <адрес> на автомобиле <иные данные изъяты> принадлежащем его знакомому ФИО15 у которого он взял автомобиль на время, чтобы поездить, и при въезде в <адрес> его остановил наряд ДПС. Он предоставил инспектору ДПС документы на автомобиль: свидетельство о государственной регистрации транспортного средства и указанное его водительское удостоверение, оформленное на его имя. В ходе проверки документов было установлено, что его водительское удостоверение по базе значится на другого человека. Сотрудник ДПС составил в отношении него протокол за управление транспортным средством, лицом не имеющим права управления транспортным средством, в данном протоколе он расписался. Позже приехал сотрудник полиции- дознаватель, которая изъяла его водительское удостоверение в ходе осмотра. Свою вину в совершенном преступлении, признаёт полностью, в содеянном раскаивается. При выходе из дома водительское удостоверение всегда хранил при себе в портмоне.
Подсудимый Медведев С.С. после оглашения показаний, данных им в ходе дознания, подтвердил оглашенные показания в полном объеме.
Давая оценку оглашенным показаниям, суд принимает во внимание, что показания подсудимого Медведева С.С., данные им в ходе дознания, были получены с соблюдением требований УПК РФ, протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ, до начала допроса ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, перед началом допроса подсудимый предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них, в проведении допросов участвовал адвокат, что исключало возможность оказания какого-либо давления на подсудимого, протоколы прочитаны лично подсудимым, замечаний и дополнений от подсудимого его защитника не поступило.
В ходе проверки показаний на месте от 27.04.2026 с фототаблицей (л.д. 108-111) Медведев С.С. в присутствии защитника ФИО9 указал на участок дороги, и пояснил, что именно на этом участке местности в момент управления им транспортным средством 09.04.2026 около 14 часов 00 минут он был остановлен сотрудником Госавтоинспекции и на этом же месте он предъявил сотруднику полиции для проверки приобретенное им с 15.04.2025 у неизвестного ему лица водительское удостоверение. Медведев С.С. пояснил, что 15.04.2025 в 13 часов 00 минут, на интернет площадке «В Контакте», он заказал у неизвестного ему лица в переписке услугу по изготовлению водительского удостоверения. Переписку вел в приложении мессенджера «Telegram» по месту своего проживания по адресу <адрес>. В этот же день перевел 50 000 рублей, отправил фото и медицинскую справку. 12.06.2025 в около 12.00 часов через интернет, ему в этот день прислали фото удостоверения, которое было готово, дата стояла 10.05.2025 и после этого он перевел еще 32500 рублей и 7500 рублей. 25.06.2025 ему прислали трек номер «СДЭК». Днем 30.06.2025 в пункте выдачи курьерской службы по адресу: <адрес>, при вскрытии конверта посылки он обнаружил водительское удостоверение на свое имя, с его же фотографией и подписью. После этого момента он пользовался указанным водительским удостоверением, хранил его при себе, до 09.04.2026, то того, как предъявил его сотруднику полиции в с. Хороль Хорольского округа Приморского края. Всего он перевел сумму в 100 000 рублей. И на этом же указанном им месте 09.04.2026 в период, примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут этот бланк водительского удостоверения был изъят у него сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, так как сотрудники полиции установили, что документ является поддельным. В ходе следственного действия установлено, что участок местности, где у Медведева С.С. 09.04.2026 было обнаружено и изъято водительское удостоверение с серийной нумерацией 99 44 558242 на имя Медведева Сергея Сергеевича, способы воспроизведения изображений и элементы защиты которого согласно заключению эксперта № 31 от 16.04.2026 не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца расположен на обочине автомобильной дороги «с. Михайловка- с. Турий Рог» на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от жилого <адрес>. Медведев С.С. пояснил, что он признает свою вину в полном объёме и в содеянном раскаивается.
Давая оценку протоколу проверки показаний на месте, суд принимает протокол проверки показаний на месте от 27.04.2026 года, как допустимое доказательство, которое соответствует, как по форме, так и по правилам его составления, требованиям ст.ст. 83, 194 УПК РФ.
Кроме полного признания вины подсудимого Медведева С.С., его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля ФИО10 от 21.04.2026 (л.д. 27-29), данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Хорольскому округу. 09.04.2026 в 13 часов 20 минут, осуществляя контроль за БДД в Хорольском округе совместно с ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Хорольскому округу ФИО11 в районе <адрес>, им была остановлена автомашина <иные данные изъяты> под управлением Медведева С.С. При проверке Медведева С.С. по базе ИБД «ФИС-М» было установлено, что водительское удостоверение 99 44 558242, которое предъявил Медведев С.С., принадлежит ФИО12 Следственно-оперативной группой, был составлен протокол осмотра места происшествия и водительское удостоверение 99 44 558242 на имя Медведева Сергея Сергеевича было изъято.
В судебном заседании подсудимый Медведев С.С., оглашенные государственным обвинителем показания свидетеля, данные им в ходе дознания, подтвердил полностью.
Давая оценку оглашенным показаниям свидетеля стороны обвинения, суд признает их правдивыми и достоверными, как допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые должны быть использованы, как доказательство вины подсудимого, поскольку показания свидетеля являются последовательными, согласуются между собой, находятся в полном соответствии с другими доказательствами, подтверждающими вину подсудимого.
Кроме того, вина подсудимого Медведева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании другими доказательствами, представленными стороной обвинения:
- <иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Давая оценку протоколам осмотра места происшествия, предметов и документов, суд приходит к выводу, что нарушений УПК РФ при выполнении указанных следственных действий допущено не было, протоколы полностью согласуются с другими доказательствами по делу, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые должны быть использованы, как доказательство вины подсудимого Медведева С.С.
Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам совершенного Медведевым С.С. преступления, являются допустимыми и достоверными, а совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Медведева С.С. в совершении данного преступления.
В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( л.д. 54-44, 52,53), рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Хорольскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО13 от 09.04.2026 (л.д. 6), рапорт старшего инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России по Хорольскому округу ФИО2 от 09.04.2026 (л.д. 7), ответ на запрос от 21.04.2026 от начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хорольскому округу майора полиции ФИО14 от 06.05.2026 (л.д. 59), карточка водительского удостоверения с серийной нумерацией 9944 558242 выданного 10.05.2025, направленная в ответ за запрос начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хорольскому округу майором полиции ФИО14 от 06.05.2026 (л.д. 61,62) доказательствами не являются, так как сами по себе не содержат сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, поэтому данные доказательства суд не кладет в основу приговора.
Подсудимым и его защитником не было представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих виновность подсудимого Медведева С.С.
В соответствии с п. п. 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 324 - 327.1 УК РФ» под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности; использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.
Действия Медведева С.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации- приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Медведева С.С. и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
При изучении личности подсудимого Медведева С.С. установлено следующее.
<иные данные изъяты>
Подсудимый Медведев С.С. согласно сведений «ГИАЦ МВД России» к уголовной ответственности не привлекался (л.д.120), на диспансерном учете у врача психиатра и у врача нарколога КГБУЗ «Чугуевская ЦРБ» не состоит (л.д.122), согласно справки главного врача КГБУЗ «Чугуевская ЦРБ» на диспансерном учете не состоит и с 2022 года по настоящее время за медицинской помощью не обращался (л.д. 124), на диспансерном учете у врача нарколога КБУЗ «Краевой наркологический диспансер, не состоит (л.д. 128), участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по Чугуевскому округу характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку характеризуется удовлетворительно (л.д. 134).
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Медведеву С.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил правоохранительным органам ранее не известные подробные сведения об обстоятельствах приобретения и хранения поддельного удостоверения (время, место, способ),
В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Медведеву С.С., суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.
Оснований для применения в отношении Медведева С.С. ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.
Определяя размер и вид наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает возможным назначить Медведеву С.С. наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, с учетом требований ст. 53 УК РФ, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
Ограничений, препятствующих назначению Медведеву С.С. наказания в виде ограничения свободы в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.
Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, не установлено.
Мера процессуального принуждения Медведеву С.С. в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по уголовному делу: не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Медведева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ установить Медведеву С.С. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории Владивостокского городского округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с трудовой деятельностью.
Возложить на Медведева С.С. обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Медведеву С.С. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу: не заявлен.
<иные данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания
Судья
Хорольского районного суда А.В. Коваленко