ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июля 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Хвостовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.
с участием:
гособвинителя: заместителя прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю.
адвоката Двоевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Нестеровой Евгении Владимировны, <иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты> по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.116.1, п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нестерова Е.В.:
будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанесла побои ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ;
16 августа 2025г. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила легкий вред здоровью Потерпевший №1, вызвавший кратковременное расстройство его здоровья;
05 октября 2025г. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила легкий вред здоровью Потерпевший №1, вызвавший кратковременное расстройство его здоровья;
Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.
Нестерова Евгения Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приговора Хорольского районного суда Приморского края от 25 мая 2022г., вступившего в законную силу 07 июня 2022г., была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных с применением насилия, и ей было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с испытательным сроком в 1 год. На основании постановления Хорольского районного суда Приморского края от 26 августа 2022г., вступившего в законную силу 06 сентября 2022г. испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления Хорольского районного суда Приморского края от 19 октября 2022г., вступившего в законную силу 01 ноября 2022г., испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления Хорольского районного суда Приморского края от 29 мая 2023г., вступившего в законную силу 14 июня 2023г., условное осуждение по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 25 мая 2022г. отменено и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 26 января 2024г. освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Нестерова Е.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период с 09 час. 00 мин. 23 сентября 2025г. до 16 час. 50 мин. 25 сентября 2025г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, на почве личных неприязненных отношений, возникших к несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причиняющих физическую боль, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли несовершеннолетней ФИО1, нанесла ей не менее трех ударов рукой в область лица, грудной клетки, конечностей, чем причинила последней физическую боль и, согласно заключению эксперта №29-11/1832/2025 от 20.11.2025г., телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области лица, грудной клетки, конечностей, которые, в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.6 Приказа Минздрава РФ №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025г.).
Она же, 16 августа 2025г. в период с 12 час. 00 мин. до 20 час. 45 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в коридоре третьего этажа <адрес> <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая наступления таковых, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, действуя умышленно, взяв в руку металлический прут в виде ножки от табурета и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее трех ударов в область волосистой части головы и лица.
В результате умышленных преступных действий Нестеровой Е.В., направленных на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, последнему были причинены, согласно заключению эксперта №29-11/2162/2025 от 23.01.2026г., телесные повреждения в виде ушибленных ран головы и лица, которые возникли незадолго до поступления в медицинское учреждение и причинены в результате локального ударного воздействия (или взаимодействия) твердого тупого предмета (предметов), возможно с ограниченной травмирующей поверхностью, которые как в отдельности, так и в совокупности, согласно п.5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ от 08.04.2025г. №172н., по своему характеру вызывают кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до трех недель), и оцениваются как легкий вред здоровью.
Она же, 05 октября 2025г. в период с 09 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь помещении кухни <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая наступления таковых, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, действуя умышленно, взяв в руку металлическую вилку и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов в скуловую область и подчелюстную область.
В результате умышленных преступных действий Нестеровой Е.В., направленных на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, последнему были причинены, согласно заключению эксперта №29-11/2132/2025 от 10.01.2026г., телесные повреждения в виде ран в скуловой области слева («2x0,5см., в пределах кожи, подкожной клетчатки») и в подчелюстной области слева («3x0,5см., с кровотечением из поврежденной лицевой артерии слева»), которые возникли незадолго до обращения за медицинской помощью, согласно п.5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ от 08.04.2025г. №172н., по своему характеру вызывают кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до трех недель), и оценивается как легкий вред здоровью.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, с которым она в судебном заседании согласилась в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ей судом также дополнительно разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе уголовного судопроизводства потерпевшая сторона возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не выразила.
Действия подсудимой Нестеровой Е.В. суд квалифицирует:
в отношении потерпевшей ФИО1 – по ч.2 ст.116.1 УК РФ (в ред. ФЗ №203 от 28.06.2022г.) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (по преступлению от 16.08.2025г.) – по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (в ред. ФЗ №218 от 08.08.2024г.) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;
в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (по преступлению от 05.10.2025г.) – по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (в ред. ФЗ №218 от 08.08.2024г.) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Подсудимая Нестерова Е.В.:
по месту жительства поселковой администрацией характеризуется посредственно (л.д.144 т.2);
участковым характеризуется как не трудоустроенная, неоднократно замеченная в алкогольном опьянении, общающаяся с ранее судимыми лицами, состоящая на учете как асоциальная семья, неоднократно привлекавшаяся к уголовной и административной ответственности, на нее неоднократно поступали жалобы от соседей и родственников на поведение в быту (л.д.146 т.2);
инспектором ПДН характеризуется как неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности, в том числе за неисполнение родительских обязанностей, семья проживает в однокомнатной квартире, предметы быта и обихода в семье имеются, проживает семья за счет пенсии по потере кормильца и ежемесячного детского пособия, при этом она тратит деньги на свои нужды, злоупотребляет спиртным, ведет асоциальный образ жизни, дети неоднократно изымались из семьи матери и помещались в социально-реабилитационный центр; с 21.11.2025г. дети находятся под опекой ФИО7 (л.д.148 т.2);
уголовно-исполнительной инспекцией характеризовалась как нарушитель порядка отбывания наказания (л.д.136-137 т.2);
получателем пособия по безработице не является (л.д.150 т.2);
на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д.140, 142 т.2);
получателем пособия по безработице, пенсии и иных социальных выплат не является (л.д.121, 125);
с 19.09.2025г. состоит в браке с Потерпевший №1, имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д.95-98 т.2);
ранее судима, осуждена по приговору суда от 20.01.2026г., неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.99-108, л.д.111-113, л.д.114, л.д.115, л.д.116-118, л.д.123-124, л.д.125-127, л.д.132-134, л.д.138-139 т.2).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Нестеровой Е.В., по каждому из преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Достаточных оснований для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено. При этом, наличие несовершеннолетних детей судом не признается в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, совершено в отношении одного из ее детей (дочери ФИО1), преступления совершены в семье, а также учитывая характеристику инспектора ПДН, из которой установлено, что, злоупотребляя спиртным, воспитанием своих детей Нестерова Е.В. не занималась, получаемые доходы в виде пенсии по потере кормильца и ежемесячного детского пособия тратила на свои нужды, вела асоциальный образ жизни, дети неоднократно изымались из ее семьи и помещались в социально-реабилитационный центр.
Обстоятельств, отягчающих ее наказание по каждому из преступлений, судом не установлено. Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством состояния опьянения, по мнению суда, не имеется.
Разрешая вопрос о наказании Нестеровой Е.В. по каждому из преступлений, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, полагает назначить ей наказание за каждое из преступлений и по их совокупности в рамках санкции статьи закона, применив при назначении наказаний по правилам частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний, и назначив окончательное наказание в виде реального лишения свободы.
Назначая окончательное наказание Нестеровой Е.В. в виде реального лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначая Нестеровой Е.В. окончательное наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию ею наказания в виде лишения свободы.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ. Поскольку судом за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление судом не применяются.
Поскольку Нестерова Е.В. не работает, имеет основное общее образование, в какой-либо конкретной сфере деятельности не была задействована, дополнительные виды наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью судом ей не применяются.
Оснований для назначения ей наказания в порядке ст.53.1 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд, учитывая данные о ее личности и характер совершенных преступлений, не усматривает.
Поскольку все преступления Нестеровой Е.В. совершены до вынесения приговора Хорольского районного суда Приморского края от 20 января 2026г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. В силу ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание ей подлежит зачету наказание, отбытое по приговору суда от 20.01.2026г.
Оснований для изменения Нестеровой Е.В. категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку все совершенные ею преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная Нестеровой Е.В. по данному уголовному делу, подлежит отмене, а в целях обеспечения исполнения приговора в силу ч.2 ст.97 УПК РФ ей с 21.07.2026г. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Нестеровой Е.В., учитывая обстоятельства совершенных ею преступлений, данные о ее личности, то, что ранее она в порядке замены наказания отбывала лишение свободы, отрицательно характеризовалась уголовно-исполнительной инспекцией, где состояла на учете по ранее вынесенным приговорам, как нарушитель порядка и условий отбывания наказания, подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Нестеровой Е.В. под стражей в период с 21 июля 2026г. до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нестерову Евгению Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1), п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 от 16.08.2025г.), п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 от 05.10.2025г.), и назначить ей наказание:
по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1), - в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов;
по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 от 16.08.2025г.), - в виде одного (1) года лишения свободы;
по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 от 05.10.2025г.), - в виде одного (1) года лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Нестеровой Евгении Владимировне наказание в виде одного (1) года шести (6) месяцев лишения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 20 января 2026г., окончательно назначить Нестеровой Евгении Владимировне наказание в виде одного (1) года десяти (10) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать с 21 июля 2026г. на период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденной Нестеровой Евгении Владимировне в виде заключения под стражу, с содержанием ее в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, отменив ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Срок наказания Нестеровой Е.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Нестеровой Евгении Владимировны под стражей в период с 21 июля 2026г. до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание Нестеровой Евгении Владимировне зачесть наказание, отбытое по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 20 января 2026г., - сроком одиннадцать (11) месяцев три (03) дня.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной Нестеровой Е.В. – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А.Хвостова