ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2026 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С., ознакомившись с порядке подготовки с жалобой представителя ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора от 10.06.2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд»
установил:
вышеуказанным постановлением ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» не согласилось с данным постановлением, в связи с чем ее представителем по доверенности Галаевым П.Ю. подана изначально в Центральный районный суд г. Твери об отмене данного постановления как незаконного и необоснованного.
Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 23.06.2025 года дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» по вышеуказанной жалобе направлено в Хасанский районный суд Приморского края, юрисдикция которого, как указано в определении распространится на место совершения административного правонарушения.
29.12.2025 года дело об административном правонарушении поступило в Хасанский районный суд, 22.01.2026 года по запросу судьи Хасанского районного суда поступили заверенные копии материалов административного дела с МТУ Ространснадзор по ЦФО.
Ознакомившись с жалобой, представленными документами, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Так, в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП Российской Федерации, и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, определяется местом совершения правонарушения.
Как следует из содержания жалобы и оспариваемого постановления, административное правонарушение, вмененное юридическому лицу, совершено по адресу: 715 км федеральной автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток Приморский край, относящееся к юрисдикции Надеждинского районного суда Приморского края.
Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Принимая во внимание изложенное, полагаю необходимым передать дело об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности в Надеждинский районный суд Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья определил:
дело № 12-17/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» по жалобе представителя ООО «Хабаровсктехмонтаж Трейд» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора от ДД.ММ.ГГГГ № передать для рассмотрения по существу по подсудности в Надеждинский районный суд Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток для вручения или получения определения.
Судья