РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Киму В. А., Киму А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Кимом В.А. заключен кредитный договор XXXX на сумму 4 995 425 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под 19,5 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ был заключен договор поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ с Кимом А.С., согласно которому тот принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник. Начиная с ДД.ММ.ГГ Ким В.А. не исполняет обязанности по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 5 410 859,45 руб., из которых задолженность по основному долгу – 4 561 231,55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –769 526,78 руб., задолженность по пене – 80 101,12 руб. С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГ истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 5 410 859 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 876 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Кимом В.А. заключен договор потребительского кредита XXXX на сумму 4 995 425 руб. под 24 % годовых, срок действия договора – до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГ. Платежи по кредиту определены ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ к договору потребительского кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ изменена процентная ставка на 19,5 % годовых.
Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, открыл текущий счет и предоставил денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Кимом А.С. заключен договор поручительства XXXX в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ. На основании п.1 и п. 4 указанного договора поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по договору потребительского кредита, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Как следует из искового заявления, Ким В.А. нарушил условия кредитного договора, денежные суммы с ДД.ММ.ГГ не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 5 410 859,45 руб., из которых задолженность по основному долгу – 4 561 231,55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –769 526,78 руб., задолженность по пене – 80 101,12 руб.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, иного расчета ответчиками не представлено, так же как и доказательств возврата суммы долга.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 5 410 859 руб. подлежат удовлетворению.
Учитывая, что ст. 809 ГК РФ предусматривает взыскание процентов по день погашения основного долга, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 876 руб., поскольку подтверждены документально. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
По изложенному, руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Киму В. А., Киму А. С. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кима В. А. (ИНН XXXX), Кима А. С. (ИНН XXXX) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) задолженность по договору потребительского кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 5 410 859,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 876 руб.
Взыскать солидарно с Кима В. А., Кима А. С. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, составляющий на дату вынесения решения суда 4 561 231,55 руб., с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения основного долга по кредиту.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2026.
Судья О.О. Деменева