РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Николаенко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кукишевой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика Кукишевой Г.В.
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кукишевой Г.В. было заключено соглашение XXXX, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 330 000,00 рублей, с процентной ставкой 26% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, банк направил исковое заявление о взыскании задолженности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ XXXX с Кукишевой Г.В. взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 327 805,24 рублей, в том числе: основной долг – 274 859,67 рублей, просроченный основной долг – 18 299,30 рублей, проценты за пользование кредитом – 32 838,17 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 658,80 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1149,30 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора срок действия кредитного договора определяется моментом полного исполнения сторонами обязательств. Сумма основного долга и проценты, пеня, взысканные по решению суда не были оплачены ответчиком своевременно и в полном объеме, соответственно в связи с несвоевременным погашением сумм основного долга и процентов за пользование начислялась пеня. В результате необоснованного неисполнения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 508 946,72 рублей, в том числе: основной долг – 14 428,84 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 149 742,20 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 95 799,27 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 248 976,41 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 508 946,72 рублей, в том числе: основной долг – 14 428,84 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 149 742,20 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 95 799,27 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 248 976,41 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 179,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее предоставил дополнительные пояснения к исковому заявлению, согласно которых внесенные Кукишевой Г.В. через банк в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 55 000 рублей, были направлены на погашения кредита. После вынесения решения суда и возбуждения исполнительного производства денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору поступали в банк в рамках исполнительного производства из службы судебных приставов. В период исполнительного производства были погашены следующие суммы: сумма основного долга – 267 739,01 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 31 330,71 рублей. Таким образом, разница между взысканной судом суммой основного долга 293 158,97 рублей и оплаченной должником 267 739,01 рублей, составляет – 14 428,84 рублей. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 3 402,42 рубля поступил в банк ДД.ММ.ГГ. Поскольку сумма основного долга и проценты, взысканные по решению суда от ДД.ММ.ГГ, не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, погашение задолженности производилось частями, кредитный договор расторгнут не был, начислялись проценты за пользование денежными средствами. В связи с несвоевременным погашением сумм основного долга и процентов за пользование, начислялась пеня. В соответствии с п. 12.1.1. кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет 20%. Датой окончания начисления процентов считается дата окончания возврата кредита. Дата возврата кредита, установленная договором не позднее ДД.ММ.ГГ. Согласно представленному расчету задолженности, неустойка в размере 20% начислялась до ДД.ММ.ГГ. Далее, неустойка начислялась в соответствии с условиями п. 12.1.2 кредитного договора, предусматривающего, что в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме размер неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком, образовалась задолженность по оплате основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за несвоевременную оплату основного долга, процентов за пользование. По состоянию на ДД.ММ.ГГ, образовалась задолженность в размере 508 946,72 рублей, в том числе: основной долг 14 428,84 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 149 742,20 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 95 799,27 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 248 976,41 рублей.
Ответчик Кукишева Г.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях согласно которых, сумма пени не может превышать сумму основного долга по кредитному договору. ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Обязательства были своевременно уплачены. Срок исковой давности по взысканию задолженности истек, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает следующее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кукишевой Г.В. было заключено соглашение XXXX, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 330 000,00 рублей, с процентной ставкой 26% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и перечислил ответчику денежные средства в сумме 330 000 рублей, что подтверждается банковским ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ с Кукишевой Г.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 327 805,24 рублей, из которых: сумма основного долга – 274 859,67 рублей, просроченного основного долга – 8 299,30 рублей, проценты за пользование кредитом – 32 838,17 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 658,80 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 149,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 478 рублей.
Из пояснений истца следует, что в период исполнительного производства была погашена сумма основного долга в размере 267 739,01 рублей, и сумма процентов за пользование кредитом в размере 31 330,71 рублей. Разница между взысканной судом суммой основного долга 293 158,97 рублей и оплаченной должником 267 739,01 рублей, составляет 14 428,84 рублей.
Согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ ОСП по Уссурийскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю, исполнительное производство XXXX-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Довод истца о наличии задолженности по основному долгу у ответчика после фактического исполнения по исполнительному производству, опровергается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГ, согласно которого была установлена задолженность по основному долгу в размере 274 859,67 рублей, распределение истцом поступивших денежных средств не в погашение основного долга, не подтверждает наличие задолженности по кредитному договору в указанном размере.
Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Так из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Начало течения срока исковой давности Кодекс связывает исключительно с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (пункт 1 статьи 200).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГ, тем самым срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ.
Однако, согласно почтовому штампу, имеющемуся на конверте, истец направил исковое заявление в суд только ДД.ММ.ГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кукишевой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ основного долга в размере 14 428,84 рубля, пени в размере 149 742,20 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 95 799,27 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 248 976,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 179 рублей– оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2026.
Председательствующий Н.В. Игнатова