РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Калугину Н. А., ФИО3 в лице законного представителя Калугина Н. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, третье лицо ОАО «ТОС», с участием ответчика Калугина Н.А.,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты XXXX. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение заключить универсальный договор; индивидуальный тарифный план; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного и договора возмездного оказания услуг. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ. Задолженность заемщика перед банком не погашена. На ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 181 767,52 руб., из которых 175 639,05 руб. - основной долг, 6 128,47 руб. – просроченные проценты. В связи с изложенным, просил взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору кредитной карты в размере 181 767,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 453 руб.
ДД.ММ.ГГ определением Уссурийского районного суда произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО1 на Калугина Н. А., ФИО3.
ДД.ММ.ГГ определением Уссурийского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «ТОС».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Сообщил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору XXXX отсутствует
Ответчик Калугин Н.А., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании пояснил, что задолженность перед истцом погашена.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГ между ней и АО «Тинькофф Банк» (наименование изменено на АО «ТБанк» в соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГ) в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты XXXX по тарифному плану ТП 7.72 с максимальным лимитом задолженности 300 000 руб. Срок действия договора, срок возврата кредита -бессрочно.
Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.
Согласно расчету задолженности и справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт XXXX составляет 181 767,52 руб., их которых 175 639,05 руб. - основной долг, 6 128,47 руб. – просроченные проценты. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
При заключении договора кредитной карты заемщик выразил согласие к присоединению к договору коллективного страхования № XXXX от ДД.ММ.ГГ заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО ТОС».
Согласно выписке по счету, заемщику ежемесячно начислялась плата за программу страховой защиты.
По условиям страхования, в случае смерти клиента, выгодоприобретателями признаются его наследники.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (п. 61)
После смерти ФИО1 открыто наследственное дело XXXX. С заявлением о вступлении в наследство обратился Калугин Н.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.
Сумма задолженности по договору кредитной карты не превышает стоимость наследственного имущества.
Вместе с тем, ответчиком представлены чеки по операции от ДД.ММ.ГГ на сумму 178 000 руб., от ДД.ММ.ГГ на сумму 10 000 руб., подтверждающие погашение задолженности по договору XXXX.
Учитывая, что задолженность по договору кредитной карты XXXX от ДД.ММ.ГГ погашена, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Принимая во внимание, что задолженность по договору кредитной карты погашена ответчиком после предъявления иска, с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в части, не возмещенной добровольно, то есть в размере 220,52 руб. (181 767,52 + 6453 - 188 000).
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Калугина Н. А. (ИНН XXXX), ФИО3 (СНИЛС XXXX) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 220,52 руб.
Исковые требования о взыскании с Калугина Н. А., ФИО3 задолженности по договору кредитной карты XXXX от ДД.ММ.ГГ, расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева
Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2026.