РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Городок" к Линнику Р. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, с участием представителя истца Беловой В.В., ответчика Линника Р.А.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Линник Р.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Данный многоквартирный дом с ДД.ММ.ГГ находится под управлением ООО «Городок». ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по заявлению ООО «Городок» был вынесен судебный приказ XXXX о взыскании с Линника Р.А. в пользу ООО «Городок» задолженности по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 98 038,65 руб., пени за период с января 2017 г. по февраль 2025 г. в сумме 116 082,20 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 712 руб. По заявлению должника ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен. С учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18 740 руб., пени за период с октября 2022 г. по февраль 2025 г. в размере 7 282,85 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал, в связи с чем ему под роспись были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая ст.ст.153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в своём заявлении, нашли своё подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18 740 руб., пени за период с октября 2022 г. по февраль 2025 г. в размере 7 282,85 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Из п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина, исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, составляет 4000 руб. Излишне уплаченная госпошлина в размере 3424 руб. подлежит возврату.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, поскольку ответчик признал иск, истцу подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 2800 руб. (4000 х 70%).
В соответствии со ст.ст. 88, 96, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 руб. поскольку указанные расходы подтверждены документально понесены истцом по настоящему делу в связи с защитой нарушенного права.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Городок" удовлетворить.
Взыскать с Линника Р. А. (ИНН XXXX) в пользу ООО "Городок" (ИНН 2511057219) задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18 740 руб., пени за период с октября 2022 г. по февраль 2025 г. в размере 7 282,85 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.
Вернуть ООО "Городок" государственную пошлину в размере 6224 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.03.2026.