РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросян А. С. к Хегай К. Ю. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием представителя истца Даниловой И.В.,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами достигнуто соглашение о возврате денежных средств, полученных ответчиком от истца по расписке от ДД.ММ.ГГ в сумме 120 105 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГ, но обязательство по возврату долга в установленный срок не исполнил. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 120 105 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2849,62 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4689 руб.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа. Долг по расписке от ДД.ММ.ГГ истцу до настоящего времени не выплачен. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец не просит взыскивать.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Хегай К.Ю. написала расписку о том, что она обязуется вернуть долг в размере 120 105 руб. Петросян А.С. до ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку обязательства по возврату денежной суммы до настоящего времени ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, требование истца о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 120 105 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 2849,62 руб.
Расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2849,62 руб. и с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4689 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петросян А. С. удовлетворить.
Взыскать с Хегай К. Ю. (ИНН XXXX) в пользу Петросян А. С. (ИНН XXXX) долг по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 120 105 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2849,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4689 руб.
Взыскать с Хегай К. Ю. в пользу Петросян А. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 120 105 руб. и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующе периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья О.О. Деменева
Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2026.