РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.04.2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сердюк Н.А., при секретаре Смирновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С. Л. к Менжересу В. А. о взыскании денежной компенсации, с участием третьих лиц: нотариуса нотариальной конторы Уссурийского нотариального округа Приморского края Прудниковой Т. Л., Мудренко Г. В., с участием в судебном заседании представителя истца по доверенности Яхно О.В.,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ умерла бабушка истца ФИО5. После ее смерти никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался, наследственное дело не открывалось. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX ответчику (брату истца) был восстановлен срок для принятия наследства после смерти бабушки. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX истцу также восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО5 в виде ? доли в праве на: квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX; денежных вкладов. ДД.ММ.ГГ ответчиком в лице представителя ФИО11 подано заявление нотариусу Уссурийского нотариального округа Прудниковой Т.Л. о принятии наследства после смерти ФИО5 При этом, зная о наличии наследника в лице истца, которому судебным решением восстановлен срок для принятия наследства, ответчик умолчал об этом и получил свидетельство о праве на наследство по закону на весь жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX. ДД.ММ.ГГ истец обращается к нотариусу Прудниковой Т.Л. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 с приложением решения суда о восстановлении срока на принятие наследства. Длительное время истец по объективным причинам ввиду нахождения в местах лишения свободы не имел возможности заниматься оформлением наследства. В ноябре 2025 года истец обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, где ему было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, не представляется возможным, ввиду того, что ранее уже выдано свидетельство на все домовладение на имя Менжерес В. А. и в настоящее время собственником имущества является третье лицо. При выяснении данного обстоятельства истцу стало известно, что ответчик Менжерес В.А. по договору купли - продажи в 2025 году продал жилой дом Мудренко Г. В. за 600000 руб. Истец обратился к ответчику с требованием выплатить ему половину стоимости проданного имущества в размере 300 000 руб., что соответствует его 1/2 доле в праве собственности на дом. В устной беседе ответчик пояснил, что не согласен с предъявленным требованием и не собирается ничего выплачивать, поскольку на протяжении долгих лет нес бремя содержания жилого дома. Кроме того, все эти годы оказывал ответчику финансовую помощь. Истец осознает, что Мудренко Г.В., приобретая спорный жилой дом не знала и не могла знать о наличии второго наследника, имеющего право на 1/2 долю в праве на объекты, а Менжерес В.А. при совершении сделки об этом умолчал. Тем самым истец не имеет претензий к Мудренко Г.В., полагает правомерным восстановить свои нарушенные права путем выплаты ему ответчиком, незаконно продавшим спорный жилой дом, денежной компенсации в размере 300000 руб., что соответствует 1/2 доле в праве. Просит взыскать денежную компенсацию в размере 300 000 руб. за 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Получение истцом денежных средств от ответчика в счет возмещения компенсации за ? долю спорного имущества на основании расписки не оспаривала, указала, что истец обратился в суд только в отношении дома, намерения претендовать на земельный участок по адресу: Приморский край, XXXX истца не имеется, поскольку его оформлением занимался ответчик, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения иной стоимости спорного имущества на дату смерти наследодателя, чем была определена нотариусом, не будет.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором с требованиями истца не согласился, считая их необоснованными. Указал, что получил в наследство от бабушки спорный жилой дом, оформив его в собственность. На момент принятия наследства между ним и истцом была устная договоренность о том, что он занимается содержанием дома, несет расходы по оплате налогов, а истец в свою очередь отказывается от прав на дом. Также указал, что ДД.ММ.ГГ передал истцу 240 000 руб. в счет причитающейся истцу ? доли права на спорный дом. Сумма была рассчитана из кадастровой стоимости наследственного имущества на момент смерти бабушки. Передача денежных средств была оформлена распиской в присутствии свидетеля.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, нотариус просил рассмотреть дело в его отсутствие, Мудренко Г.В. об уважительности причин неявки суд не известила.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в том числе материалы гражданских дел XXXX, XXXX, материалы наследственного дела XXXX, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ, открылось наследство в виде квартиры по адресу г.Уссурийск, XXXX (1/2 доли), жилого дома по адресу: XXXX денежных вкладов в ОАО Сбербанк России. Попов С.Л. и Менжерес В.А. являются наследниками ФИО5 первой очереди по праву представления.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ по иску Менжерес В.А. к администрации Уссурийского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства Менжерес В.А. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ по иску Попова С.Л. к Менжерес В.А., администрации Уссурийского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства Попову С.Л. восстановлен срок для принятия наследства в виде квартиры по адресу г.Уссурийск, XXXX (1/2 доли), жилого дома по адресу XXXX денежных вкладов в ОАО Сбербанк России, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ по иску Менжерес В.А. к администрации Уссурийского городского округа, Попову С.Л. о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования в наследственную массу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ, включено наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX. Менжерес В.А. признан принявшим после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ, наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX. За Менжерес В.А. признано право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, в порядке наследования. В оставшейся части иска отказано.
ДД.ММ.ГГ Менжерес В.А. передал Попову С.Л. денежные средства в сумме 240 000 руб. в счет компенсации ? доли наследственного имущества- жилого дома по адресу: Приморский край, XXXX, принадлежащей Попову С.Л., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, составленной сторонами в присутствии свидетеля ФИО12
Согласно кадастровой справке из материалов наследственного дела XXXX, открытого к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: Приморский край, XXXX, с кадастровым номером XXXX по состоянию на дату смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГ составляла 478051,90 руб.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Согласно положениям ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются в том числе стоимость имущества на дату смерти наследодателя, наличие соглашения между наследниками.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГ, стороны пришли к соглашению о том, что истец получает от ответчика 280000 руб. в счет причитающейся ему ? доли спорного домовладения после смерти бабушки, что составляет половину кадастровой стоимости, определенной нотариусом на дату смерти наследодателя (478051,90 руб.). Истец не оспаривал получение по расписке денежной суммы в счет ? доли в праве собственности на спорный дом.
Анализируя приведенные выше положения материального закона, регулирующие спорные правоотношения сторон, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что истец стоимость дома на дату смерти наследодателя не оспаривал, заключил с ответчиком соглашение о получении денежных средств в счет принадлежащей ему ? доли в праве собственности на спорный дом, требования в отношении земельного участка не заявляет, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Попова С.Л.
Доводы истца о продаже ответчиком дома Мудренко Г.В. за 600000 руб. ДД.ММ.ГГ судом не принимаются во внимание, поскольку не имеют в силу вышеуказанных норм закона значения для рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Попова С. Л. (паспорт XXXX) к Менжересу В. А. (паспорт XXXX) о взыскании денежной компенсации в размере 300000 руб. за ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Сердюк Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026