РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре судебного заседания Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" к администрации Уссурийского городского округа Приморского края, ТУ Росимущества в Приморском крае,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты XXXX с лимитом задолженности 22 000,00 руб., процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30,0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 39,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банком ДД.ММ.ГГ выставлен заемщику заключительный счет по договору с суммой задолженности 35 299,77 руб. ДД.ММ.ГГ Банк переуступил истцу право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) XXXX/ТКС. По имеющейся у истца информации, заемщик умер ДД.ММ.ГГ, наследственное дело не открыто. В связи с изложенным, истец просил взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору кредитной карты XXXX от ДД.ММ.ГГ в размер 35299,77 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель администрации Уссурийского городского округа Приморского края, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение заявления оставляет на усмотрение суда. Также пояснил, что на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ жилое помещение 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: XXXX с кадастровым номером XXXX принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. Согласно справке Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX объект недвижимости, расположенный по адресу: XXXX в реестре муниципального имущества отсутствует.
Представитель ТУ Росимущества в Приморском крае в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, заявлений, ходатайств не предоставил.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, а именно правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Как следует из искового заявления и подтверждается письменными доказательствами, на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГ АО «Тинькофф Банк» выдал ФИО2 кредитную карту, с кредитным лимитом 22 000 руб. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30,0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 39,9% годовых.
С Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» держатель карты был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием заявления - анкеты от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии п. 2.4. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления - анкеты клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты или получения Банком первого реестра платежей.
Ответчик кредитную карту получил и активировал ее ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской по номеру договора XXXX.
ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер.
Обязательства по кредитному договору не исполнены, согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 35 299,77 руб., в том числе: 24 989,46 руб. – основной долг, 9 124,67 руб. – проценты, 1 185,67 руб. – задолженность по иным платам и штрафам.
ДД.ММ.ГГ АО «ТБанк» переуступил истцу право требования по кредитному договору XXXX на основании договора уступки прав требования (цессии) XXXX/ТКС.
На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктами 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно сведениям, представленным в свободном доступе в сети интернет на сайте «notariat.ru», после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ наследственное дело не заводилось.
Из представленных по запросу суда материалов следует, что движимого и недвижимого имущества в собственности ФИО2 на момент смерти не числилось.
В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 октября 2022 г. №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации», лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
Согласно записи акта регистрации смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ на территории Донецкой Народной Республики, Волновахского района, н.п. Старомайорское в ходе проведения СВО.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, наследственное имущество отсутствует, а ФИО2 погиб, в связи с чем его обязательства по кредитному договору прекращаются, то требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты XXXX от ДД.ММ.ГГ в размер 35299,77 руб., не подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которого отказано.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 35299,77 руб., судебных расходов в размере 4000,00 руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2026 года.