ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сердюк Н.А.
при секретаре Смирновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Бубиндус М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Бубиндус М.В. заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования XXXX, в связи с чем ответчику были перечислены денежные средства в сумме 1124295,72 руб., процентная ставка по кредиту 24%. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на основании индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1090643,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25906 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, повесткой под расписку в предыдущем судебном заседании, в котором не оспаривала наличие задолженности и факт нарушения условий договора. Об уважительности причин неявки суд не известила и не просила об отложении рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между истцом и Бубиндус М.В. заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования XXXX, в связи с чем ответчику были перечислены денежные средства в сумме 1124295,72 руб., процентная ставка по кредиту 24%. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Общими условиями предоставления кредита (разделом 8) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ч. 2 указанной правовой нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из требований ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.4 Общих условий договора потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился при заключении соглашения о кредитовании.
Согласно выписке по счету, расчету суммы иска ответчиком нарушаются условия договора, денежные суммы в счет погашения суммы долга вносятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ у него образовалась задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 1090643,76 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу в сумме 1087467,48 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1796 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 1380,28 руб.
Расчет задолженности по соглашению о кредитовании, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
Ответчиком иного расчета суду не представлено, также как и возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений, в том числе доказательств возврата суммы долга.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25906 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бубиндус М. В. (паспорт гражданина РФ XXXX) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1090643,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25906 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Сердюк
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.05.2026