ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре судебного заседания Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Дьяченко Е. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 147 033,57 руб.
До судебного заседания представитель ПАО «Сбербанк России» направил заявление об отказе от исковых требований. Представитель истца указывает, что требования ст. 221 ГПК РФ заявителю известны. Просил прекратить производство по делу, возвратить ранее уплаченную государственную пошлину.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопрос о прекращении производства по делу рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Статьями 39, 173 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив заявленное ходатайство, полагает необходимым принять отказ от иска истца и прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
По изложенному, руководствуясь статьями 220-221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от иска.
Производство по гражданскому делу по иску по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Дьяченко Е. В. о взыскании задолженности - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть ООО «СФО Стандарт» уплаченную государственную пошлину в сумме 3 788 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней определения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, со дня вынесения.
Председательствующий Е.Н. Лысенко