РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Каримову А. Х. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Nissan Teana, госномер XXXX. Согласно административному материалу водитель Каримов А.Х., управляя автомобилем Toyota Prius, госномер XXXX, нарушил ПДД, что привело к ДТП, после чего оставил место происшествия. В отношении транспортного средства Toyota Prius, госномер XXXX, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ XXXX, страховщиком по которому является истец. По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 54 381 руб. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, к истцу, выплавившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 54 381 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Nissan Teana, госномер XXXX, принадлежащему ФИО2, причинены повреждения.
ДД.ММ.ГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГ в 09.00 часов неустановленное лицо на неустановленном транспортном средстве при неустановленных обстоятельствах совершило столкновение с автомобилем Nissan Teana, госномер XXXX, и оставило место ДТП.
ДД.ММ.ГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту того, что ДД.ММ.ГГ в 09.00 часов водитель Каримов А.Х., управляя автомашиной Toyota Prius, госномер XXXX, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомашиной Nissan Teana, госномер XXXX, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ XXXX.
После обращения потерпевшего за страховым возмещением истец выплатил 54 381 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Размер страховой выплаты определен на основании экспертного заключения XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Nissan Teana, госномер XXXX, с учетом износа составляет 57 300 руб., и соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств, опровергающих выводы истца о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, и своего расчета не представлено.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая, что истец возместил ущерб потерпевшему в ДТП, виновником которого являлся ответчик, покинувший место ДТП, размер ущерба не оспорен, доказательств возмещения истцу ущерба не представлено, требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 54 381 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Каримова А. Х. (XXXX) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) ущерб в порядке регресса в размере 54 381 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2026.
Судья О.О. Деменева