РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием истца Синицкого Е.В., представителя ответчика Шохиревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицкого Е. В. к МКУ «Служба единого заказчика-застройщика» Уссурийского городского округа Приморского края о возложении обязанности по выдаче разрешения на замену намогильного сооружения и захоронения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Синицкий Е.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что он является сыном умершей ФИО1. Истец хотел произвести захоронение праха матери рядом с ее матерью ФИО2 для чего обратился в МКУ «СЕЗЗ» с заявлением о захоронении в соответствии с Положением об основах организации похоронного дела на территории Уссурийского городского округа Приморского края. Однако в выдаче разрешения на захоронение было отказано в связи с тем, что захоронение ФИО2 (ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ) не зарегистрировано на общественном кладбище Уссурийского городского округа Приморского края с адресом ориентира: г. Уссурийск, XXXX и в МКУ «СЕЗЗ», отсутствует информация о месте захоронения человека с такими персональными данными. На месте захоронения, которое показал истец зарегистрировано захоронение ФИО2 (ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ). В связи с расхождением данных о рождении и смерти истцу отказали в выдаче разрешения на захоронение праха матери истца. Расхождение данных о рождении и смерти на памятнике и документах ФИО2 связано с ошибкой при нанесении дат на памятнике. Родственниками были утеряны документы ФИО2 и даты при заказе памятника указали по памяти, о чем при жизни рассказывала истцу мать. На основании изложенного, истец просит установить факт захоронения ФИО2 (ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ) в месте установленного памятника с мемориальной информацией ФИО2 (ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ) на общественном кладбище с адресом ориентира г. Уссурийск, ул. XXXX. Обязать МКУ «СЕЗЗ» выдать разрешение на захоронение ФИО1 (ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ) справа от захоронения ФИО2 Обязать МКУ «СЕЗЗ» выдать разрешение на замену намогильного сооружения ФИО2 для исправления мемориальной информации в соответствии с документом о ее смерти.
В судебном заседании истец Синицкий Е.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика МКУ «СЕЗЗ» Шохирева Э.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. При условии установления в судебном заседании юридического факта захоронения ФИО2 в данном месте МКУ «СЕЗЗ» будет иметь возможность, выдать разрешение на захоронение ФИО8
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО2, место смерти - Приморский край, г. Уссурийск, о чем отделом записи актов гражданского состояния г. Уссурийска составлена запись акта о смерти XXXX
Истец Синицкий Е.В. является внуком ФИО2 что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака.
Истец обратился в МКУ «СЕЗЗ» с заявлением на получение разрешения на захоронение его матери, ФИО1, рядом с ее матерью ФИО2
Из ответа от ДД.ММ.ГГ МКУ «СЕЗЗ» следует, что в ходе рассмотрения заявления установлено, что захоронение ФИО2 (ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ) на общественном кладбище с адресом ориентира г. Уссурийск, XXXX не зарегистрировано. В указанном заявителем месте зарегистрировано захоронение с иными персональными данными, которые не соответствуют персональным данным матери ФИО1, а именно не соответствуют даты рождения и смерти.
Факт захоронения ФИО2 на городском кладбище подтверждается актом осмотра захоронения от ДД.ММ.ГГ. Для подтверждения родственных отношений истцом представлены фотографии ФИО2, ФИО1, в том числе фотография ФИО2 аналогичная размещенной на спорном намогильном сооружении.
В соответствии с п. 29 Положения об основах организации похоронного дела на территории Уссурийского городского округа, утвержденного Постановлением администрации Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ XXXX-НПА «Об утверждении положения об основах организации похоронного дела на территории Уссурийского городского округа», все работы на кладбище, связанные с установкой (заменой) намогильных сооружений производятся только при наличии разрешения на производимые работы (приложение XXXX), выдаваемого администрацией Уссурийского городского округа на основании свидетельства о смерти погребенного.
Согласно п. «у», п. «ф» ст. 14 Устава МКУ «СЕЗЗ» в виды деятельности учреждения входит: оказание ритуальных и содержание мест захоронений в порядке, определенном администрацией Уссурийского городского округа Приморского края; выполнение функций специализированной службы по вопросам похоронного дела на территории Уссурийского городского округа Приморского края.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГ национального стандарта Российской Федерации ЕОСТ 32609-2014 «Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения», утвержденного приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГ N 551-ст, лицо, ответственное за место захоронения - лицо, взявшее на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт захоронения ФИО2 нашел подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части установления факта захоронения ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ в месте установленного памятника с мемориальной надписью ФИО2 ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, на общественном кладбище, расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, возложении обязанности на ответчика МКУ «Служба единого заказчика-застройщика» Уссурийского городского округа Приморского края выдать Синицкому Е. В. разрешение на захоронение на общественном кладбище, расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX в родовую могилу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, урну с прахом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ.
Вместе с тем исковые требования Синицкого Е.В. к МКУ «Служба единого заказчика-застройщика» Уссурийского городского округа Приморского края о возложении обязанности по выдаче разрешения на замену намогильного сооружения подлежат оставлению без удовлетворения, так как МКУ «СЕЗЗ» собственником намогильного сооружения ФИО2 не является, в силу норм действующего законодательства истец вправе производить указанную замену самостоятельно.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить факт захоронения ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ в месте установленного памятника с мемориальной надписью ФИО2 ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, на общественном кладбище, расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX.
Обязать ответчика МКУ «Служба единого заказчика-застройщика» Уссурийского городского округа Приморского края выдать Синицкому Е. В. разрешение на захоронение на общественном кладбище, расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX в родовую могилу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, урну с прахом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ.
В удовлетворении исковых требований Синицкого Е. В. к МКУ «Служба единого заказчика-застройщика» Уссурийского городского округа Приморского края о возложении обязанности по выдаче разрешения на замену намогильного сооружения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2026.