РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудых М. Ю. к Рудых С. Э. о лишении права на получение выплат и пособий в связи с гибелью военнослужащего, третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть 58147, АО «СОГАЗ», ФИО3, ФИО4, ФИО5, с участием помощника Уссурийского городского прокурора Тимошенко И.М., истца Рудых М.Ю., представителя истца Самойлова С.А., ответчика Рудых С.Э., третьих лиц ФИО4, ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рудых М.Ю. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является матерью военнослужащего ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГ при исполнении воинского долга на территории проведения специальной военной операции. Сын проходил службу по контракту в войсковой части XXXX. Выплаты, связанные с его гибелью, были распределены в равных долях между ней (матерью), ответчиком (отцом), супругой погибшего ФИО3 и его сыном ФИО5 Ответчик воспитанием сына не занимался, фактического участия в его жизни не принимал. После рождения сына, они прожили с ответчиком 2 года, в течение которых он по месту их совместного проживания появлялся несколько раз. Затем ответчик завел другую семью и больше никакой связи с ними не поддерживал. ДД.ММ.ГГ их брак был расторгнут. После этого по имеющейся у истца информации ответчик был женат еще 3 раза. Ответчик не выполнял своих родительских обязанностей, его формальное родство не является основанием для получения выплат, связанных с гибелью сына. Просила признать ответчика утратившим право на получение предусмотренных законодательством РФ выплат и пособий в связи с гибелью военнослужащего ФИО6, обязать уполномоченные органы не производить ответчику выплат и начислений пособий.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что она получала от ответчика алименты на содержание сына. Алименты выплачивались нерегулярно. У нее была высокая зарплата, которой хватало на содержание ребенка. Ее зарплата составляла около 100 руб., алименты – около 30 руб. С 11 лет сына воспитывал отчим. Ответчик приходил редко, минут на 30. Если сына дома не было, он его не ждал. Ни в парк, ни в кино с ребенком не ходил. С ответчиком сын стал общаться после армии, когда устроился работать к нему водителем такси.
Ответчик с иском не согласился по доводам, указанным в возражениях, согласно которым в 1983 г. он поссорился в женой и ушел из дома. В то время он ходил в моря. Затем после расставания с истцом работал на железной дороге проводником, ходил в рейсы в XXXX, где приобретал для сына дефицитные вещи и продукты. По возвращению из рейсов регулярно навещал сына, как минимум, раз в два месяца, привозил ему подарки, истцу давал деньги на обеспечение сына. Кроме этого, из его заработной платы ежемесячно в пользу Рудых М.Ю. удерживались алименты на содержание сына. Его заработная плата была высокая, ввиду чего алименты были приличными. Сын всегда был рад его приезду, они вместе гуляли и общались. После развода с истцом он познакомился с другой женщиной, с которой стал совместно проживать на XXXX д. XXXX. В период с 1992 г. по 1993 г. он занимался сельско-хозяйственной деятельностью, выращивал овощи, скот, при этом продолжал платить алименты Рудых М.Ю., регулярно навещал сына в XXXX, привозил овощи с огорода и мясную продукцию, давал Рудых М.Ю. деньги на сына помимо уплачиваемых алиментов, а также общался с сыном. В 1994 г. он снова стал работать на железной дороге. Таким образом, на протяжении своей жизни он постоянно работал, что подтверждается сведениями в трудовой книжке, и регулярно исполнял обязательства по выплате алиментов Рудых М.Ю. на содержание сына до его совершеннолетия. Затем ФИО6 ушел в армию, служил 2 года в XXXX, по окончанию службы приехал к нему в г. Уссурийск. Далее сын решил пройти обучение на водительские права. Он оплатил сыну учебный курс, после чего тот стал работать в такси. ДД.ММ.ГГ он зарегистрировал сына по месту своего жительства в г. Уссурийске, до 2004 г. сын проживал у него. В 2004 г. ФИО6 женился и стал проживать отдельно на съемной квартире, далее взял жилье в ипотеку. Он помог ему денежными средствами в размере 500 000 руб. У сына родились двое детей. С невесткой и внуками у него всегда были хорошие отношения. Внуки часто гостили у него по несколько дней. Сын с невесткой также регулярно посещали его. Он всегда участвовал в жизни сына, родственные связи между ними как отцом и сыном утрачены никогда не были. В удовлетворении исковых требований просил отказать.
Третье лицо ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетнего сына ФИО5, в судебном заседании пояснила, что со слов погибшего супруга ей известно, что отец в его жизни участия не принимал, приезжал редко. У супруга с детства осталась на отца обида за то, что он обещал ему велосипед, но так и не купил. После срочной службы в армии ФИО6 работал у отца водителем. Ответчик требовал с него больше, чем с других. ФИО6 с детства не хватало отцовской любви и заботы, он пытался наладить отношения с отцом. Ответчик к внукам интереса не проявлял. Деньги на покупку квартиры не давал. Квартира была куплена в ипотеку с использованием средств материнского капитала. Напротив, не ответчик помогал сыну, а сын ему. Когда ФИО6 подписал контракт о прохождении военной службы, ответчик был против, высказывал оскорбительные фразы в его адрес. Исковые требования просила удовлетворить.
Третье лицо ФИО4, дочь ФИО6, в судебном заседании пояснила, что отец говорил ей, что в детстве у него не было подарков и общения с отцом. Он обижался за это на своего отца. В совершеннолетнем возрасте он старался поддерживать отношения с ответчиком, но тот негативно высказывался в его адрес. Исковые требования просила удовлетворить.
Представители третьих лиц Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», войсковой части 58147 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, опросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на территории Донецкой Народной Республики в районе проведения специальной военной операции погиб ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения. ФИО6 проходил службу по контракту в войсковой части XXXX. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.
Родителями ФИО6 являются Рудых М.Ю. и Рудых С.Э., брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со ст.7 Конституции РФ Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39 Конституции РФ).
Согласно п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 76-ФЗ).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абз.3 п.3 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 52-ФЗ).
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Из абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 52-ФЗ следует, что выплачивается страховая сумма в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 52-ФЗ).
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» предусмотрены дополнительные меры социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Так, согласно п.п. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 306-ФЗ. При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жёсткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряжённых со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности её статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX-П, от ДД.ММ.ГГ XXXX-П, от ДД.ММ.ГГ XXXX-П, от ДД.ММ.ГГ XXXX-П, от ДД.ММ.ГГ XXXX-П, от ДД.ММ.ГГ XXXX-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества -защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX-П, от ДД.ММ.ГГ XXXX-П).
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего (умершего) военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).
Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства какого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).
Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 СК РФ).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 СК РФ).
Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребёнка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Право родителя, в том числе на получение различных государственных числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка. Сам по себе факт не лишения отца ребенка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод, согласно ст. 46 Конституции РФ. Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Согласно представленным ответчиком карточкам расчетов по заработной плате с него по месту работы удерживались алименты.
В судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что они проживали в одном доме с ФИО6, знали его с дошкольного возраста, дружили с ним. Отца у ФИО6 не было, они его не видели. ФИО6 им про отца ничего не рассказывал, не говорил, что тот приезжал, дарил какие-либо подарки, что они вместе куда-то ходили. ФИО6 познакомил ФИО10 с отцом, когда ему было около 30 лет.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она знакома с истцом с 90-х годов. Они дружили, вместе с детьми ходили гулять. Ее дочь дружила с ФИО6, ходила к нему на дни рождения. Ответчика она ни разу не видела. На дни рождения к ФИО6 он не приходил, подарки не передавал. Про отца ФИО6 заговорил, когда приехал с армии и устроился в г. Уссурийске на работу.
Свидетель ФИО12, сестра ответчика, в судебном заседании пояснила, что в 2007 г. она переехала в г. Уссурийск, познакомилась с ФИО6, когда тот уже был совершеннолетним. До этого она жила в XXXX. Со слов ответчика ей известно, что он платил алименты на содержание ФИО6, приезжал, общался с ребенком, привозил продукты, деньги. У них были хорошие отношения с сыном. После армии ФИО6 какое-то время жил с отцом.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что он знаком с ответчиком с 1993 г. В 2002 г. тот познакомил его со своим сыном ФИО6, который к тому времени уже отслужил в армии. ФИО6 работал у своего отца, они вместе жили.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что он знаком с ответчиком с 90-х годов. В 1992-1993 гг. они вместе занимались сельским хозяйством, возили продукцию в XXXX. Ответчик примерно раз в месяц завозил истцу продукты, поднимался в квартиру не более, чем на 30 минут. ФИО6 он увидел, когда тот отслужил в армии.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принимал участие в содержании сына ФИО6
Вместе с тем, учитывая, что ответчик с сыном проживали в разных населенных пунктах (XXXX и XXXX), работа ответчика была связана с поездками на поезде в XXXX, в связи с чем он редко виделся с сыном, встречи были непродолжительные, принимая во внимание показания свидетелей – друзей детства погибшего военнослужащего, суд приходит к выводу, что ответчик не принимал участия в воспитании сына, в формировании его как личности, не заботился о нем, что их родственные связи как отца с сыном были утрачены.
Доказательств того, что ответчик принимал участие в воспитании сына, заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, суду не представлено.
Довод ответчика об уплате алиментов, не опровергает того обстоятельства, что он уклонился от воспитания ребенка.
Общение ФИО6 в совершеннолетнем возрасте с отцом не подтверждает того, что ответчик выполнял свои обязанностей по воспитанию сына и заботе о нем в несовершеннолетнем возрасте.
Принимая во внимание, что ответчик уклонился от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына ФИО6, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, фактические семейные связи между ответчиком и его сыном в несовершеннолетнем возрасте были утрачены, у ФИО15 отсутствует право на получение денежных выплат и пособий в связи с гибелью военнослужащего ФИО6, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Решение суда о лишении ответчика права на получение выплат является основанием для уполномоченных органов не производить ответчику выплат и не начислять пособия, связанные с гибелью военнослужащего ФИО6
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рудых М. Ю. (паспорт 0503 808395, выдан ДД.ММ.ГГ) удовлетворить.
Лишить Рудых С. Э., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт 0503 31 8243, выдан ДД.ММ.ГГ), права на получение выплат и пособий в связи с гибелью военнослужащего ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в XXXXвой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.