РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием истца Слюсаренко В.А., представителя в/ч XXXX Торенко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсаренко В. А. к Территориальному отделению «Уссурийский» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании членом семьи военнослужащего, с участием в деле третьих лиц войсковой части XXXX, Карпова И. И.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части XXXX. ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО6 зарегистрирован брак. После их бракосочетания, сын его супруги, Карпов И.И., стал проживать в семье истца как равноправный член семьи. На основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ Карпов И.И. признан находящимся на иждивении истца. Истец, ФИО10 Н.В., сын ФИО7, дочь ФИО8, сын супруги, Карпов И.И. зарегистрированы при войсковой части XXXX по адресу: Приморский край, г. XXXX. Фактически с ДД.ММ.ГГ по настоящее время на основании договора найма жилого помещения, заключенного между истцом и ФИО9 они временно проживают по адресу: Приморский край, г. XXXX. Установленным порядком истец признан нуждающимся в получении жилого помещения от МО РФ путем получения жилищной субсидии на приобретение или строительство жилого помещения. Решением начальника пятого отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX с ДД.ММ.ГГ истец принят на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма. Способ обеспечения – жилищная субсидия для приобретения или строительства жилого помещения по избранному месту жительства, г. Уссурийск, с составом семьи 4 человека, без учета Карпова И.И. Однако, Карпов И.И. с 2002 г. по настоящее время проживает в семье истца как равноправный член семьи, зарегистрирован со всеми членами семьи при войсковой части XXXX, ведет с ними общее совместное хозяйство, осуществляет трудовую деятельность в ОАО «РЖД» на должности монтажник-ремонтник вагонов и фактически проживает с семьей истца. В свою очередь, согласно уведомлению начальника отделения заселения, г. Уссурийск о включении военнослужащего в список на предоставление служебного помещения от ДД.ММ.ГГ XXXX, он также включен в список на предоставление служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы (Уссурийск). Факт совместного проживания подтверждается договорами найма жилого помещения по фактическому адресу проживания, справкой выданной ОМВД России по г. Уссурийску, актом о совместном проживании, фотографиями совместных (семейных) досуговых мероприятий, справкой о составе семьи, выпиской из домовой книги, почтовыми уведомлениями на имя Карпова И.И., доставленными по фактическому месту жительства. Факт ведения общего хозяйства с Карповым И.И. подтверждается выписками по счету дебетовых карт Карпова И.И. с указанием частичного объединения и расходования денежных средств на удовлетворение общих семейно-бытовых потребностей, а также квитанциями об оплате коммунальных услуг. На основании изложенного, истец просит признать Карпова И.И. членом семьи военнослужащего войсковой части XXXX Слюсаренко В.А.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях по обстоятельствам, изложенным в иске.
Представитель войсковой части XXXX в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
От территориального отделения «Уссурийский» ФГАУ «Росжилкомплекс» поступили письменные возражения, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Ответчик с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, полагал, что доводы искового заявления несостоятельны, основаны на неверном толковании норм материального права и ошибочной оценки юридически значимых обстоятельств. Карпов И.И. является совершеннолетним, дееспособным, трудоспособным, может осуществлять гражданские права по своему усмотрению, создавать семью, вступать в иные гражданско-правовые отношения. Истцом не представлено доказательств того, что Карпов И.И. находится на иждивении истца, получает такую помощь от него, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств для существования.
Третье лицо Карпов И.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО10 Н.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривая социальные гарантии и компенсации, закрепляет круг лиц, которым они предоставляются.
В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.
К членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих (абзац 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ).
По аналогии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи признаются состоявшими на иждивении лица, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 6 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», под ведением общего хозяйства следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
По смыслу вышеприведенных правовых положений, обязательным условием для признания лица членом семьи военнослужащего, кроме его супруга и детей, является нахождение такого лица на иждивении военнослужащего.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Слюсаренко В.А. состоит на учете нуждающихся в получении жилищной субсидии на приобретение (строительство) жилого помещения (жилых помещений) с ДД.ММ.ГГ, избранное место жительства – г. Уссурийск, с составом семьи 4 человека, в том числе супруга ФИО10 Н.В., сын ФИО7, ДД.ММ.ГГ, дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГ г.р., без учета Карпова И.И., ДД.ММ.ГГ г.р.
Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что Карпов И.И. является членом его семьи, до настоящего времени проживает совместно с истцом, финансово участвует в формировании общего семейного бюджета, ранее решением суда от 2014 г. признавался факт его нахождения на иждивении у истца, в связи с чем необоснованно не включен в число членов семьи истца.
В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены доказательства: договора найма жилого помещения по фактическому адресу проживания, справка выданная ОМВД России по г. Уссурийску, акт о совместном проживании, фотографии совместных (семейных) досуговых мероприятий, справка о составе семьи, выписка из домовой книги, почтовые уведомления на имя Карпова И.И., доставленные по фактическому месту жительства, выписки по счету дебетовых карт Карпова И.И. с указанием частичного объединения и расходования денежных средств на удовлетворение общих семейно-бытовых потребностей, а также квитанции об оплате коммунальных услуг.
Вместе с тем, суд критически относится к представленным доказательствам, так как совместное проживание лица, достигшего возраста совершеннолетия, с учетом того, что при этом Карпов И.И. является дееспособным лицом, имеющим самостоятельный заработок не подтверждает факта ведения совместного хозяйства и нахождения Карпова И.И. на иждивении у истца, в том числе с учетом анализа вышеуказанных норм действующего законодательства. Более того, суд обращает внимание, что нахождение на иждивении лица достигшего возраста совершеннолетия может быть установлено только в случаях определенных вышеуказанными нормами действующего законодательства.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО10 Н.В. подтвердила факт проживание Карпова И.И. совместно с родителями, однако указанные пояснения не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства подтверждающего обстоятельства, изложенные в исковом заявлении с учетом наличия близкого родства и свойства между свидетелем и сторонами по делу.
Также решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX ранее уже отказывалось в удовлетворении исковых требований Слюсаренко В.А. к ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ о признании членом семьи Карпова И.И.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Слюсаренко В.А, к Территориальному отделению «Уссурийский» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании членом семьи военнослужащего не подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Слюсаренко В. А. к Территориальному отделению «Уссурийский» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании членом семьи военнослужащего оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.