Дело № 2-1339/2026
25RS0029-01-2026-000609-53
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Николаенко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Апальковой С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты XXXX. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 150 000 рублей, с возможностью увеличения лимита, под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Общих условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 256 128,60 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность составляет 1 382 589,30 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1 180 рублей, просроченные проценты – 192 427,68 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 138 500 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуду – 373,26 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,40 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 202,50 рубля, неустойка на просроченные проценты – 2 487,79 рублей, неразрешенный овердрафт – 45 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 967,67 рублей. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Апальковой С.П. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 382 589,30 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28 825,89 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Апалькова С.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и Апальковой С.П. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты XXXX, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 150 000 рублей, с возможностью увеличения лимита, под 35,5% годовых на срок 60 месяцев.
Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями договора Апалькова С.П. должна была погашать кредит ежемесячно в размере минимального обязательного платежа от 2 975 рублей до 52 782,15 рубля.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в виде пени в размере 20% годовых за нарушение сроков погашения суммы кредита.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком, обязательства по погашению кредита и процентов исполняются не надлежащим образом.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Такое условие предусмотрено пунктом 5.2 Общих условий договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Согласно предоставленному истцом расчёту, по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 1 382 589,30 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1 180 рублей, просроченные проценты – 192 427,68 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 138 500 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуду – 373,26 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,40 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 202,50 рубля, неустойка на просроченные проценты – 2 487,79 рублей, неразрешенный овердрафт – 45 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 1 967,67 рублей.
Проверив расчёт, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиком иной расчёт в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, сведений о погашении долга (полном либо частичном) на день рассмотрения дела в суде, не имеется.
Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита, не исполняет, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 382 589,30 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Апальковой С.П. в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 28 825,89 рублей.
Руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Апальковой С. П., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425 задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 382 589,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 825,89 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30 марта 2026.
Председательствующий Н.В. Игнатова