ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Николаенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Ухиной Е. В., Михайлову А. В. в лице законного представителя КГБУСО «Партизанский Психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, с участием ответчика Ухиной Е.В., представителя ответчика Михайлова А.В. по доверенности Евменова Е.С.
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО2 проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 77 158,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
До судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО7, с правом отказа от исковых требований, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, просила принять отказ от исковых требований, ст. 173,220, 221 ГПК разъяснена и понята, просила прекратить производство по делу, вернуть пошлину в размере 70%.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрено в отсутствие, имеется заявление на рассмотрение в отсутствие.
Ответчик Ухина Е.В. в судебном заседании согласилась с заявлением о прекращении производства по делу, копию пояснений в письменном виде о пропуске срока исковой давности была направлена истцу.
Представитель ответчика Михайлова А.В. в судебном заседании согласилась с заявлением об отказе от иска, с прекращением производства по делу.
Суд, выслушав ответчиков, изучив ходатайство, материалы дела, полагает необходимым принять отказ от иска представителя истца и прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.
Руководствуясь статьями 220-221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ представителя истца ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО8 от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк России к Ухиной Е. В., Михайлову А. В. в лице законного представителя КГБУСО «Партизанский Психоневрологический интернат» о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.В. Игнатова