ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Синицыну Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Синицыным Д.С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. На основании договора об уступке прав (требований) XXXX от ДД.ММ.ГГ право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «НСВ», которое в соответствии с договором об уступке прав (требований) XXXX от ДД.ММ.ГГ переуступило права требования истцу. ДД.ММ.ГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», ДД.ММ.ГГ - на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки права требований, задолженность ответчика по кредитному договору составляла 57 637,93 руб., из которых задолженность по основному долгу - 48 433,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 9 204,27 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере 48 433,66 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 204,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Синицыным Д.С. заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 70 362,00 руб. под 34% годовых на срок 19 месяцев, с погашением кредита ежемесячными платежами 14 числа каждого месяца. Дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГ.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.
Как следует из искового заявления, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «НСВ» заключен договор об уступке прав (требований) XXXX, ДД.ММ.ГГ между ООО «НСВ» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования XXXX, согласно которым право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика по кредиту составляет 57 637,93 руб., из которых основной долг – 48 433,66 руб., проценты – 9204,27 руб.
ДД.ММ.ГГ НАО «ПКБ» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ»).
Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу при вынесении решения, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств возврата суммы долга.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Синицына Д. С. (ИНН XXXX) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 57 637,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2026.
Судья О.О. Деменева