РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края к Зацепиной О. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с участием ответчика Зацепиной О.А.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на территории Гаткинского сельского поселения Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края ресурсоснабжающей организацией в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ являлась муниципальное казенное предприятие «Гатка». Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГ XXXX принято решение о ликвидации МКП«Гатка», предприятие ликвидировано ДД.ММ.ГГ. Постановлениями XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ администрацией Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края принята к учету дебиторская задолженность МКП «Гатка» к населению Гаткинского сельского поселения за оказанные жилищно-коммунальные услуги в период с 2018 по 2023 годы, в том числе задолженность Зацепиной О.А., которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. В результате неисполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги у ответчика образовалась задолженность в размере 179494,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГ просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 49281,13 руб.
Представитель истца Ларионова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Зацепина О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности к задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
На основании ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ ЗацепинаО.А. с ДД.ММ.ГГ на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX.
Зацепина О.А. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГ.
На территории Гаткинского сельского поселения Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края ресурсоснабжающей организацией в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ являлось муниципальное казенное предприятие «Гатка». Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГ XXXX принято решение о ликвидации МКП «Гатка». Согласно выписке из ЕГРЮЛ предприятие ликвидировано ДД.ММ.ГГ.
Постановлениями XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ администрацией Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края принята к учету дебиторская задолженность МКП «Гатка» к населению Гаткинского сельского поселения за оказанные жилищно-коммунальные услуги в период с 2018 по 2023 годы, в том числе задолженность ЗацепинойО.А.
Согласно приложению к акту приема-передачи дебиторской задолженности задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГ составляет 49291,13руб.
В соответствии с заявлением об уточнении исковых требований указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Ответчиком факт и размер задолженности не оспорен.
Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Вынесение ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 41 судебного района «Город Советская Гавань и Советско-Гаваньский район Хабаровского края» судебного приказа по делу XXXX о взыскании с Зацепиной О.А. в пользу администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и его отмена по возражениям должника ДД.ММ.ГГ правового значения не имеет, поскольку заявление о вынесении судебного приказа было подано по истечению срока исковой давности для взыскания платежей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности не установлено. Возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом не предусмотрена, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обратился в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ИНН 2704800381) к Зацепиной О. А. (XXXX) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева
Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2026.