ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием истца Гончарук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарук М. А. к Щур И. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гончарук М.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику Щур И.В., ссылаясь на то, что между ним и Щур И.В. ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму 91 000 рублей, что подтверждается распиской, составленной лично ответчиком. За пользование займом ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 39 000 руб. Сумму долга с процентами ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возврата долга в размере 91 000 руб., проценты по договору займа в размере 39 000 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 900 руб.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Щур И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства. Причины уважительности неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в телефонограмме указал, что задолженность погашена в полном объеме, на основании чего с учетом согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки.
По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 91 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ. Договором займа установлены проценты за пользование суммой займа – в размере 39 000 руб.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что Щур И.В. собственноручно была написана расписка от ДД.ММ.ГГ.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает, что факт получения займа на сумму 91 000 рублей подтвержден материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, требование о взыскании с ответчика долга в размере 91 000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку договором займа предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 39000 руб., то с ответчика они подлежат взысканию.
В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 900 руб., подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с нарушением его прав.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Щур И. В. (XXXX) в пользу Гончарук М. А. (ИНН XXXX) задолженность по договору займа в размере 91000 руб., проценты по договору займа в размере 39000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 руб.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026.