РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Комарову А. А.ичу о взыскании убытков в порядке регресса, третье лицо Максимов С. А.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Lite-Ace, госномер XXXX, принадлежащего Максимову С.А., под управлением Комарова А.А., Toyota Prius, госномер XXXX, под управлением ФИО3 и Toyota Prius, госномер XXXX, под управлением ФИО4 Виновником ДТП является Комаров А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО XXX XXXX. Представитель собственника Toyota Prius, госномер XXXX, обратился за возмещением убытков в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 273 800 руб. После выплаты страхового возмещения в адрес истца поступило уведомление от страхователя Максимова С.А., который свое участие в ДТП не подтвердил. Решением Московского районного суда XXXX от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX договор ОСАГО XXX XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и Максимовым С.А. признан недействительным. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, гражданская ответственность водителя Комарова А.А. на момент ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. В связи с признанием договора ОСАГО недействительным, водителем Комаровым А.А. необоснованно получена страховая защита в размере 273 800 руб. по возмещению вреда третьим лицам от СПАО «Ингосстрах» по факту ДТП от ДД.ММ.ГГ. Ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, просил взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 273 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9214 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Комаров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Третье лицо Максимов С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, полагает следующее.
В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Максимовым С.А. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ XXXX в отношении транспортного средства Toyota Lite-Ace, госномер XXXX. Срок страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГ и материалам дела об административном правонарушении произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Lite-Ace, госномер XXXX, принадлежащего Максимову С.А., под управлением Комарова А.А., Toyota Prius, госномер XXXX, принадлежащего ФИО3, под его управлением и Toyota Prius, госномер XXXX, принадлежащего ФИО4, под его управлением. Виновником ДТП является Комаров А.А., который указал страховой полис СПАО «Ингосстрах» XXX XXXX.
На основании экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего истец выплатил представителю ФИО4 страховое возмещение в размере 273 800 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГ собственником транспортного средства автомобиля Toyota Lite-Ace, госномер XXXX, с ДД.ММ.ГГ являлась ФИО5
Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ XXXX, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и Максимовым С.А. признан недействительным.
На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Принимая во внимание, что договор ОСАГО ХХХ XXXX признан недействительным, в связи с чем гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец выплатил потерпевшему в ДТП, виновником которого является ответчик, страховое возмещение, исковые требования о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате госпошлины в размере 9214 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Комарова А. А.ича (ИНН XXXX) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) убытки в порядке регресса в размере 273 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9214 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2026.
Судья О.О. Деменева