Дело № 2-1788/2026
25RS0029-01-2026-000860-76
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Николаенко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селина П. Ф. к Сухарю С. В. о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился к ответчику с указанными исковыми требованиями, уточненными входе рассмотрения дела, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ, с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно, от суммы займа. ДД.ММ.ГГ решением Уссурийского районного суда Приморского края по делу XXXX с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользования займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 362 759 рублей 94 копейки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ решение Уссурийского районного суда оставлено без изменения. Пунктом 4 договора займа регламентировано, что договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему. До настоящего времени решение Уссурийского районного суда по делу XXXX не исполнено, сумма займа по договору не возвращена. Установленный договором займа размер процентов за пользование займом (120% годовых) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 430 684 рубля 93 копейки не превышает сумму основного долга. Ранее, Уссурийский районный суд Приморского края рассматривая гражданское дело XXXX указал, что размер процентов по договору займа в размере 120% является чрезмерно завышенным и нарушает баланс интересов сторон спора, не согласуется с требованиями разумности и справедливости, и уменьшил размер процентов за пользование займом по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГ до 30% годовых. Истец полагает, что в настоящем споре, также будет законно и обосновано применить размер процентов 30% годовых. На основании изложенного истец просил взыскать с Сухарь С.В. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 151 232 рубля 88 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 537 рублей.
Истец Селин П.Ф., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Сухарь С.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.
С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3).
Положения пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между Селиным П.Ф. и Сухарь С.В. заключен договор денежного займа, обеспеченного залогом на сумму 807 000 руб.
Согласно пунктов 2.1. и 2.3. договора, денежная сумма предоставляется заемщику сроком до ДД.ММ.ГГ под 10% от суммы займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с Сухарь С.В. в пользу Селина П.Ф. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 362 759,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 514 рублей.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, оставлено без изменения.
Из пояснений стороны истца следует, что ответчик решение суда не исполнил, сумму займа не возвратил. Истцом самостоятельно снижены проценты за пользование займом со 120% до 30% годовых.
Согласно предоставленного стороной истца расчета, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за фактическое пользование займом в размере 151 232,88 рубля.
Суд, соглашается с данным расчётом, признает его верным, составленным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком свой контррасчет не представлен.
Ответчиком, в соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата суммы займа с причитающимися процентами.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 151 232,88 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 537 рублей.
Руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Сухаря С. В., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX XXXX) в пользу Селина П. Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX XXXX) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 151 232,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5537 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2026.
Председательствующий Н.В. Игнатова