РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Николаенко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Е. Е. к Смирнову А. Ю. о возмещении вреда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо Никитин Д. В., с участием представителя истца Никитиной Е.С. по доверенности Казанцева Р.А., ответчика Смирнова А.Ю., представителя ответчика по доверенности Шичко Р.Ю.,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился к ответчику с указанными исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного заседания, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ около 20 часов 35 минут в районе XXXX XXXX по ул. XXXX в г. Уссурийск Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно автомобиля марки Toyota Aqua, с государственным регистрационным знаком XXXX, под управлением Никитина Д.В. и мотоцикла Honda СВ-1000, без государственных регистрационных знаков, под управлением Смирнова А.Ю. В отношении водителя Смирнова А.Ю. было вынесено постановление XXXX по делу об административном правонарушении 25 ППк XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в 20 часов 35 минут по адресу: г. Уссурийск, ул. XXXX XXXX, Смирнов А.Ю. при совершении обгона создал помеху транспортному средству двигающемуся в попутном направлении, совершил столкновение с автомашиной марки Toyota Aqua, с государственным регистрационным знаком XXXX, под управлением Никитина Д.В., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему был назначен административный штраф в размере 2 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу и обжаловано ответчиком не было. Сотрудниками ДПС ГИБДД выяснилось, что ответчик Смирнов А.Ю. водительского удостоверения на управления транспортным средством – мотоцикл, не имеет, также на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность водителя Смирнова А.Ю. застрахована не была, полис ОСАГО отсутствовал. Собственником автомобиля Toyota Aqua, с государственным регистрационным знаком XXXX, является Никитина Е.Е. Согласно заключению эксперта о стоимости восстановительного ремонта колесного транспортного средства марки Toyota Aqua, с государственным регистрационным знаком XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX, составляет: без учета износа 1 237 600 рублей; рыночная стоимость автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 975 500 рублей; стоимость годных остатков автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 290 200 рублей. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, истец испытал сильные душевные переживания и дискомфорт, а также утрату своего личного времени и ограничения в использовании и эксплуатации принадлежащего ей транспортного средства, данные негативные последствия являются моральным вредом, размер которого истец оценивает в 50 000 рублей. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика Смирнова А.Ю. материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 685 300 рублей, стоимость независимой автотехнической экспертизы 17 000 рублей, затраты на услуги юриста в размере 50 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 18 706 рублей.
Определением Уссурийского районного суда Приморского рая от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Никитин Д.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Казанцев Р.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Смирнов А.Ю. и его представитель по доверенности Шичко Р.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях согласно которых повреждения автомобиля истца зафиксированы и видны на фотографиях (задний левый угол автомобиля). По характеру повреждений усматривается вина третьего лица в совершении дорожно-транспортного происшествия. Со слов ответчика, он без нарушений правил дорожного движения совершал обгон. Автомобиль истца выехал из обгоняемого ряда автомобилей прямо перед ответчиком, не уступив ему дорогу. Водитель, управлявший автомобилем истца, перед совершением выезда из своей полосы движения обязан был убедиться в безопасности маневра и пропустить ответчика. Так как удар пришелся в задний левый угол автомобиля истца, а не заднюю часть, автомобиль истца в момент дорожно-транспортного происшествия совершал маневр (выезд из своей полосы движения).
Третье лицо Никитин Д.В. извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 35 минут в г. Уссурийске по ул. XXXX, XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Aqua, государственный регистрационный знак XXXX, под управлением Никитина Д.В., принадлежащий Никитиной Е.Е. и транспортного средства Honda СВ-1000, без государственных регистрационных знаков под управлением и принадлежащий Смирнову А.Ю.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно постановления XXXX по делу об административном правонарушении 25 ППк XXXX от ДД.ММ.ГГ, Смирнов А.Ю. при совершении обгона создал помеху транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, совершил столкновение с автомобилем Toyota Aqua XXXX, водитель Никитин Д.В., чем совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 250 рублей.
Из экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта колесного транспортного средства Toyota Aqua, государственный регистрационный номер XXXX XXXX от ДД.ММ.ГГ Дальневосточного экспертного центра «Истина» (ИП ФИО9), представленной стороной истца, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля по повреждениям, полученным в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГ, составляет: с учетом износа 838 200 рублей; без учета износа 1 237 600 рублей. Рыночная стоимость автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ, составляет 975 500 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ составляет 290 200 рублей.
По ходатайству представителя ответчика Смирнова А.Ю. по доверенности Шичко Р.Ю. определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ назначена судебная транспортно-трассологическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Оценка-Сервис».
Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ ООО «Оценка-Сервис», в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГ, по мнению эксперта, находится несоответствие действий водителя, транспортного средства Honda СВ-1000 без государственного номера, Смирнова А.Ю. требованиям части п.п. 10.1 и п.п.11.1, 11.2 ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Aqua государственный регистрационный знак XXXX по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ, с учетом повреждений, полученных в заявленном дорожно-транспортном происшествии, составляет 593 700 рублей.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности собственника транспортного средства Honda СВ-1000, без государственных регистрационных знаков, Смирнова А.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия, в порядке, установленном законом, застрахован не был.
Исследовав и оценив доказательства по правилам статей 55, 67, 71, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ ООО «Оценка-Сервис», поскольку оно не имеет недостатков, которые бы, позволили суду признать его ненадлежащим доказательством по делу, не противоречит письменным материалам дела, оснований не доверять эксперту, сомневаться в его компетентности и познаниях у суда не имеется. Заключение содержит сведения о порядке проведения исследования, об источниках информации, ссылки на соответствующие нормативные акты, заинтересованность эксперта в исходе дела не установлена.
Ответчиком достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца частично и взыскивает с ответчика Смирнова А.Ю. в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 593 700 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 12 343 рубля.
В силу стати 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 17 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, поскольку данные расходы понесены в связи защитой нарушенного права и документально подтверждены.
Руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать со Смирнова А. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу Никитиной Е. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 593 700 рублей, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 17 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 343 рублей.
В остальной части исковых требований о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026.
Председательствующий Н.В. Игнатова