РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова А. Н. к Уссурийской таможне о взыскании ошибочно уплаченного таможенного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, с использованием ВКС на базе Таганского районного суда г. Москвы, выслушав представителя истца по доверенности Шахраеву Т.В., представителей ответчика по доверенности Масленникову Е.И., Оробченко А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Истец приобрел в Китае для личного использования автомобиль марки «Toyota Highlander», 2022 года выпуска. При его ввозе на территорию РФ истец через таможенного представителя подготовил и подал на таможенный пост Уссурийский Уссурийской таможни пассажирскую таможенную декларацию для оформления купленного товара. ДД.ММ.ГГ истец платежным поручением XXXX оплатил квитанцию ТПО XXXX на сумму 749 000 руб., в том числе 743 000 руб. – таможенные пошлины, налоги по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования, 5200 руб. – утилизационный сбор, в которой содержалась ошибка в части указания ИНН плательщика, чего истец не заметил, осуществляя платеж. Данная ошибка не позволила отнести уплаченную сумму в счет оплаты таможенных платежей за ввоз на территорию РФ купленного истцом автомобиля. В связи с этим истец был вынужден повторно осуществить оплату суммы 749 000 руб. по квитанции ТПО XXXX. В досудебном порядке первоначально оплаченная истцом сумма ответчиком не была возвращена. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму неосновательного обогащения в размере 749 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 458,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 649 руб.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, полагала, что денежные средства, перечисленные истцом на счет УФК, подлежат возврату.
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск, дополнений к нему. Полагали, что внесенные истцом денежные средства, учтенные на лицевом счете лица с ИНН XXXX, могут быть возвращены только лицу с указанным ИНН, а не истцу. Квитанцию с неверным ИНН таможенный орган истцу не выставлял к оплате.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной адрес или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную адрес, их убытием с таможенной адрес, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной адрес или за ее пределами.
В силу ст. 46 указанного кодекса к таможенным платежам относится ввозная таможенная пошлина.
Согласно ст. 48 того же кодекса авансовыми платежами признаются денежные средства (деньги), внесенные в счет уплаты предстоящих таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и не идентифицированные плательщиком в разрезе конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении конкретных товаров, если внесение таких авансовых платежей устанавливается в соответствии с законодательством государств-членов.
Денежные средства (деньги), внесенные в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин либо денежных средств (денег), внесенных в качестве обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, обеспечения исполнения обязанности по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, иных платежей, указанных в пункте 2 настоящей статьи, до тех пор, пока лицо, внесшее авансовые платежи, не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи. В качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматриваются представление им или от его имени таможенной декларации или заявления на возврат сумм авансовых платежей либо совершение в соответствии с законодательством государств-членов иных действий, свидетельствующих о намерении этого лица использовать свои денежные средства (деньги) в качестве таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин либо обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, обеспечения исполнения обязанности по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ Гурьянов А.Н. произвел оплату таможенных платежей в сумме 749 000 руб. в соответствии с квитанцией ТПО XXXX в целях последующего оформления купленного транспортного средства марки «Toyota Highlander», 2022 года выпуска, из Китая, что подтверждается платежным поручением XXXX.
В квитанции ТПО XXXX, а также в платежном поручении XXXX от ДД.ММ.ГГ, плательщиком указан Гурьянов А.Н., ИНН плательщика XXXX.
Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ 58 XXXX, Гурьянову А.Н. присвоен ИНН XXXX.
В связи с неверным указанием ИНН плательщика, вышеуказанная оплата ответчиком не была засчитана в счет уплаты таможенной пошлины и утилизационного сбора.
ДД.ММ.ГГ Гурьянов А.Н. повторно произвел оплату таможенных платежей в сумме 749 000 руб., указав верный ИНН плательщика, что подтверждается чеком по операции.
ДД.ММ.ГГ истец обратился в Уссурийскую таможню с заявлением о возврате денежных средств по платежному поручению XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 749 000 руб.
Письмом от ДД.ММ.ГГ Уссурийская таможня уведомила истца о том, что денежные средства по платежному поручению документа XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 749 000 руб. поступили на счет Федерального казначейства и в соответствии со сведениями в реквизите «ИНН плательщика» распределены на лицевой счет лица, сформированный по указанному в платежном документе ИНН. Заявление истца о возврате денежных средств остановлено без удовлетворения по причине того, что только физическое лицо, ИНН которого указан в реквизите «ИНН плательщика», полномочно на подачу заявления на возврат указанных денежных средств.
Согласно отчету о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей Гурьяновым А.Н., ИНН XXXX, от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ поступили денежные средства в размере 749 000 руб. по платежному документу XXXX. Исходящий остаток денежных средств на конец периода составляет 749 000 руб.
Согласно отчету о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей Гурьяновым А.Н., ИНН XXXX, от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ поступили денежные средства в размере 749 000 руб. по платежному документу XXXX. Исходящий остаток денежных средств на конец периода составляет 16,47 руб.
Согласно п. 4 Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденных Приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н, плательщики таможенных платежей, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации при составлении распоряжений о переводе денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации указывают в реквизитах, в том числе: «ИНН» плательщика - значение ИНН плательщика платежей в бюджетную систему Российской Федерации, в том числе участника внешнеэкономической деятельности, налогового агента.
В пункте 7 статьи 67 ТК ЕАЭС установлено, что возврат (зачет) сумм авансовых платежей, иных денежных средств (денег) осуществляется в случаях, порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства-члена, в котором произведена уплата таких авансовых платежей, иных денежных средств (денег).
Порядок возврата излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин установлен ст. 67 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с ч. 3 ст. 67 Закона о таможенном регулировании возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела.
В пункте 3 приказа Федеральной таможенной службы России от 29.04.2019 N 727 «Об утверждении Порядка ведения лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, и об определении таможенных органов, уполномоченных на принятие и рассмотрение заявления о представлении отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, а также об определении таможенных органов, уполномоченных на осуществление возврата авансовых платежей и возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы» определены таможенные органы, уполномоченные на принятие и рассмотрение заявления о представлении отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, а также на осуществление возврата авансовых платежей в отношении российского физического лица, индивидуального предпринимателя, иностранного юридического лица, состоящего на учете в налоговых органах Российской Федерации, иностранного юридического лица, не состоящего на учете в налоговых органах Российской Федерации, или иностранного физического лица, а также лица без гражданства - это таможни, в полномочия которых входит принятие решения о возврате авансовых платежей.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку в досудебном порядке истец лишен возможности возвратить внесенный платёжным поручением от ДД.ММ.ГГ XXXX таможенный платеж в размере 749 000 руб. и учтенный на лицевом счете физического лица с ИНН XXXX, суд полагает, что имеются основания для взыскания указанных денежных средств с ответчика в судебном порядке в пользу истца.
Оснований полагать, что учтенная ответчиком на лицевом счете физического лица с ИНН XXXX, денежная сумма 749 000 руб. не принадлежит истцу, у суда не имеется, поскольку истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГ, где плательщиком указан Гурьянов А.Н.
Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника.
При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации N 1574-О от 25.06.2024 указано, что в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.
В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Согласно п. 11 ст. 67 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ (ред. от 27.10.2025) «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 настоящей статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.
Из материалов дела следует, что квитанция, приложенная истцом к иску, не формировалась и не направлялась таможенным органом в адрес истца, поскольку ДД.ММ.ГГ в таможенный орган пассажирская таможенная декларация им еще не была сдана.
Учитывая, что истребуемая истцом сумма ответчиком не взималась, истец самостоятельно принял решение о заблаговременном внесении авансовых платежей, суд соглашается с позицией представителя ответчика о необходимости отказа в иске в данной части, поскольку ответчик фактически денежными средствами истца не пользовался, ненадлежащее исполнение условий обязательства со стороны ответчика не допускалось. Вышеприведенными нормами закона не предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с таможенного органа за ошибочно уплаченные по вине плательщика авансовые таможенные платежи.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку спорные отношения не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд принимает во внимание, что имущественное требование ФИО6 удовлетворено частично на 96% (749 000 руб. от 782 458,75 руб.). С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 823 руб. (20 649 руб. х 96%). В удовлетворении требования о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в большем размере суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Гурьянова А. Н. – удовлетворить частично.
Взыскать с Уссурийской таможни (ИНН 2511008765) в пользу Гурьянова А. Н. (паспорт XXXX) ошибочно уплаченный платёжным поручением от ДД.ММ.ГГ XXXX таможенный платеж в размере 749 000 руб., расходы по оплате госпошлины 19 823 руб.
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Денисова Ю.С.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года.