ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Рекшне Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Рекшней Н.А. заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а ответчик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. На основании договора об уступке прав (требований) XXXX от ДД.ММ.ГГ право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «НСВ», которое в соответствии с договором об уступке прав (требований) XXXX от ДД.ММ.ГГ переуступило права требования истцу. ДД.ММ.ГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», ДД.ММ.ГГ - на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки права требований, задолженность ответчика по кредитному договору составляла 148 404,82 руб., из которых задолженность по основному долгу – 95 943,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 36 236,65 руб., задолженность по комиссии - 16 224,76 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) до момента обращения в суд с настоящим иском производил гашения кредитной задолженности в сумме 2 295,90 руб. Истец исключает из общего объема требований взыскание комиссии. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере 75 943,41 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 36 236,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4 366 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на основании заявления Рекшни Н.А. заключено соглашение с ОАО «Восточный экспресс банк» о кредитовании счета XXXX. Лимит кредитования 100 000 руб. под 30% годовых на срок до востребования. Дата платежа согласно счет-выписке.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.
Как следует из искового заявления, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «НСВ» заключен договор об уступке прав (требований) XXXX, ДД.ММ.ГГ между ООО «НСВ» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования XXXX, согласно которым право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.
ДД.ММ.ГГ НАО «ПКБ» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ»).
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 148 404,82 руб., из которых основной долг – 95 943,41 руб., проценты – 36 236,65 руб., комиссии - 16 224,76 руб.
По расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 128 404,82 руб., из которых основной долг – 75 943,41 руб., проценты – 36 236,65 руб., комиссии – 16 224,76 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу при вынесении решения, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств возврата суммы долга.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 112 180,06 руб. (75 943,41 руб. основной долг + 36 236,65 руб. проценты за пользование кредитными средствами).
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 366 руб.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», удовлетворить.
Взыскать с Рекшни Н. А. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГ XXXX, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 112 180,06 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 366 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2026.
Судья О.О. Деменева