РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Поветкину Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Сетелем Банк» (ДД.ММ.ГГ изменено название на ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму 429 605,04 руб. под 19,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло истцу на основании договора уступки прав (требования) XXXX от ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО1 умерла. Обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 54 373,74 руб., в том числе просроченный основной долг -51 049,73 руб., просроченные проценты - 2 435,75 руб., неустойка за просроченный основной долг - 826,22 руб., неустойка за просроченные проценты - 61,77 руб. Задолженность по неустойке образовалась до момента смерти заемщика. Просил признать имущество выморочным, взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 54 373,47 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ произведена замена ответчика ТУ Росимущества в Приморском крае на Поветкина Д.П.
Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Сведения о причинах неявки в суд не представлены.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сообщил, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 был заключен страховой полис XXXX от ДД.ММ.ГГ, период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. По данному договору никто из выгодоприобретателей с заявлением о наступлении страхового случая не оьращался.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Сетелем Банк» (ДД.ММ.ГГ наименование изменено на ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита XXXX, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 429 605,04 руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев, с погашением кредита ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца
ДД.ММ.ГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк заключен договор уступки прав (требований) XXXX, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика по кредиту составляет 156 575,05 руб., из которых основной долг – 155 991,68 руб., проценты – 583,37 руб.
О состоявшейся уступке права (требования) в адрес заёмщика направлено извещение от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла. Обязательства заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX перестали исполняться.
Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по страховому полису (договору страхования) XXXX СП2.2 от ДД.ММ.ГГ на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь, а в случае его смерти, его наследники.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 54 373,74 руб., из которых 51 049,73 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2 435,75 руб. – задолженность по процентам, 826,22 руб. - неустойка по кредиту, 61,77 руб. - неустойка по процентам.
Расчет суммы иска, представленный истцом, суд полагает верным, поскольку он соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам по делу, иного расчета ответчиком не представлено.
На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9)
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9)
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
По сведениям, представленным в свободном доступе в сети интернет на сайте «notariat.ru», после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, наследственное дело не заводилось.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 25:34:017501:3633, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; нежилое помещение с кадастровым номером XXXX, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, бокс 21; 21/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером XXXX, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, территория ГСК «Машиностроитель-2», XXXX, XXXX
Кадастровая стоимость указанного гаражного бокса составляет 249 216,65 руб., 1/3 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире - 787 977,60 руб., 21/1000 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок – 74 263,84 руб.
Согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ, за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ, транспортных средств не зарегистрировано.
По информации ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыт счет, остаток денежных средств на котором составляет 122,15 руб.
Ответчик Поветкин Д.П. является супругом ФИО1 и наследником первой очереди по закону.
Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX с Поветкина Д.П. в пользу АТБ (АО) взыскана задолженность по кредитному соглашению ФИО1 в размере 359 420,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 485,50 руб.
Данным судебным актом на основании показаний ответчика Поветкина Д.П. установлено, что Поветкин Д.П. фактически принял наследство после смерти супруги ФИО1, пользуется спорным гаражным боксом, хранит в нем личные вещи, кроме того, в период брака сторон приобретен автомобиль, в праве собственности на который имеется супружеская доля ФИО1 Данным автомобилем Поветкин Д.П. также продолжает пользоваться. Доказательств фактического принятия наследства дочерью умершей ФИО3 не представлено.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, имущество ФИО1 выморочным не является, в связи с фактическим принятием его в порядке наследования наследником первой очереди.
Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX с Поветкина Д.П. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору ФИО1 в размере 114 400,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 432 руб.
Учитывая, что ответчик Поветкин Д.П. фактически принял наследство умершего заемщика, доказательств погашения кредитной задолженности не представлено, сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества с учетом ранее взысканной заложенности умершего заемщика, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Поветкина Д. П. (ИНН XXXX в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX, заключенному между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 54 373,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В части исковых требований о признании имущества выморочным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева