РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Камозе В. С. о взыскании убытков в порядке регресса, третье лицо Шепталов А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mitsubishi Libero, госномер XXXX, принадлежащего Шепталову А.В., под управлением Камозы В.С., Toyota Crown, госномер XXXX, под управлением ФИО3 Виновником ДТП является Камоза В.С., гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО XXX XXXX. Представитель выгодоприобретателя обратился за возмещением убытков в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 400 000 руб. После выплаты страхового возмещения при проверке СПАО «Ингосстрах» было установлено, что паспорт серии XXXX, представленный Шепталовым А.В. для заключения договора страхования является недействительным. Заочным решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX договор ОСАГО XXX XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и Шепталовым А.В., признан недействительным. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, гражданская ответственность водителя Камозы В.С. на момент ДТП не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. В связи с признанием договора ОСАГО недействительным, водителем автомобиля Mitsubishi Libero, госномер XXXX, Камозой В.С. необоснованно получена страховая защита в размере 400 000 руб. по возмещению вреда третьим лицам от СПАО «Ингосстрах» по факту ДТП от ДД.ММ.ГГ. Ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Сведения о причине неявки в суд не представлены.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, полагает следующее.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Шепталовым А.В. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ XXXX в отношении транспортного средства Mitsubishi Libero. Срок страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Crown, госномер XXXX, принадлежащего ФИО3, под его управлением и автомобиля Mitsubishi Libero, госномер XXXX, принадлежащего Шепталову А.В., под управлением Камозы В.С. Виновником ДТП является Камоза В.С., которая указала страховой полис СПАО «Ингосстрах» XXX XXXX.
На основании заключения независимой технической экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего истец выплатил представителю ФИО3 – ФИО4 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГ собственником транспортного средства автомобиля Mitsubishi Libero, госномер XXXX, с ДД.ММ.ГГ является ФИО5
Заочным решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ XXXX, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и Шепталовым А.В. признан недействительным.
На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Принимая во внимание, что договор ОСАГО ХХХ XXXX признан недействительным, в связи с чем гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец выплатил потерпевшему в ДТП, виновником которого является ответчик, страховое возмещение, исковые требования о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате госпошлины в размере 12 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Камозы В. С. (ИНН XXXX) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) убытки в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2026.
Судья О.О. Деменева