РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поталенко Л. Д. к Поталенко И. Л. о признании договора купли-продажи недействительным, с участием истца Поталенко Л.Д., ответчика Поталенко И.Л., представителя ответчика Лосевой С.С.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в 2022 г. он приобрел транспортное средство Тойота Витц, 2013 года выпуска, двигатель 0601704, кузов XXXX, госномер XXXX, за 550 000 руб. Летом 2023 г. он продал указанный автомобиль ответчику за 550 000 руб. Единственный экземпляр договора купли-продажи остался у ответчика. По договоренности ответчик обязался оплатить стоимость транспортного средства до ДД.ММ.ГГ, до настоящего времени денежные средства ему не передал. С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГ просил вернуть ему транспортное средство Тойота Витц, 2013 года выпуска, двигатель 0601704, кузов XXXX, госномер XXXX.
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что спорный автомобиль он приобрел в 2022 г. за 550 000 руб., за свои личные денежные средства. Указанный автомобиль он купил по просьбе ответчика, произвел его техническое обслуживание и отправил его в г. Санкт-Петербург, чтобы она там на нем ездила. Ответчик перечислила ему за техническое обслуживание автомобиля и доставку 320 000 руб. Фактически он купил спорный автомобиль ранее указанной в договоре купли-продажи даты. Поскольку автомобиль требовал ремонта, договор купли-продажи, на основании которого был зарегистрирован автомобиль, оформили после ремонта автомобиля. Он оформил на имя ответчика доверенность, по которой она могла владеть, пользоваться и распоряжаться спорным автомобилем, но не могла оформить его в свою собственность. Договор купли-продажи автомобиля стороны между собой не заключали. Ответчик должна была в последующем передать ему за автомобиль деньги. Деньги за автомобиль он не получил. В 2026 г. узнал, что автомобиль снят с учета в связи с продажей другому лицу.
Ответчик и ее представитель против удовлетворения исковых требований возражали. Ответчик пояснила, что спорный автомобиль куплен за ее личные денежные средства: 320 000 руб. – стоимость проданного истцом принадлежащего ей автомобиля, которые истец перечислил ей ДД.ММ.ГГ, и которые она перечислила истцу ДД.ММ.ГГ, и 250 000 руб. кредитные денежные средства, которые до отъезда она оставила истцу. Она выбрала автомобиль через интернет, стоимостью 500 000 – 550 000 руб., и попросила истца купить его для нее. Истец купил спорный автомобиль, оформив на себя. Оформил на ее имя доверенность. Договор купли-продажи они не заключали. В ГИБДД, когда она оформляла автомобиль на себя, попросили предоставить договор купли-продажи. Она самостоятельно заполнила бланк договора купли-продажи и отдала на регистрацию. Просила применить срок исковой давности.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Поталенко Л.Д. (продавец) и Поталенко И.Л. (покупатель), зарегистрировано право собственности Поталенко И.Л. на транспортное средство Тойота Витц, 2013 года выпуска, кузов XXXX, госномер XXXX.
Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, выполненному ООО СЭОЦ «Регион-25», подпись и расшифровка от имени Поталенко Л. Д. в строке «Продавец. Деньги получил, транспортное средство передал» в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГ выполнена не самим Поталенко Л.Д., а иным лицом с подражанием подписи и почерку Поталенко Л.Д.
Ответчик не отрицала, что договор купли-продажи истец не подписывал. Она сама заполнила договор и подписала его за истца.
Указанный автомобиль принадлежал Поталенко Л.Д. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ истец оформил на имя ответчика доверенность, которой уполномочил ответчика владеть, пользоваться, управлять, распоряжаться автомобилем Тойота Витц, 2013 года выпуска, кузов XXXX, госномер XXXX, с правом получения денежных средств по сделкам.
В соответствии с п.1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В силу п.3 ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сделка, которая совершена с нарушением указанного правила, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Принимая во внимание, что договор купли-продажи спорного автомобиля истец не заключал, сделка совершена ответчиком с нарушением правил, установленных в абз. 1 п.3 ст. 182 ГК РФ, и на которую истец не дал согласия, деньги в качестве оплаты стоимости автомобиля истец не получил, исковые требования подлежат удовлетворению.
Давая оценку доводам ответчика о том, что спорный автомобиль куплен на ее денежные средства, в связи с чем она является собственником автомобиля, суд исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Поталенко И.Л. заключен кредитный договор на сумму 287 250 руб. Доказательств того, что указанные денежные средства были переданы истцу для покупки спорного автомобиля, ответчиком не представлено. Из пояснений сторон следует, что ответчик собиралась приобрести автомобиль в г. Санкт-Петербурге. Что также подтверждается тем, что истец, продав автомобиль ответчика Тойота Ист, ДД.ММ.ГГ перевел ей вырученные денежные средства в размере 320 000 руб.
Право собственности истца на спорный автомобиль ранее не оспаривалось. В данном случае не влияет на возникновение права собственности истца источник получения денежных средств, на которые было приобретено имущество. Ответчик доверенность на имя истца для заключения договора купли-продажи от ее имени для приобретения спорного автомобиля в ее собственность не выдавала. Частичное вложение денежных средств ответчика в покупку спорного автомобиля в отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора не порождает право собственности ответчика на спорный автомобиль.
Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
ДД.ММ.ГГ истцу направлено налоговое уведомление об оплате транспортного налога на автомобиль Тойота Витц, госномер XXXX, за 6 месяцев 2023 г.
В налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГ за 2024 г. транспортный налог на автомобиль Тойота Витц, госномер XXXX, не начислен.
ДД.ММ.ГГ истец получил справку о том, что принадлежащее ему транспортное средство Тойота Витц снято с учета в связи с продажей другому лицу ДД.ММ.ГГ.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГ.
О договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГ и его сторонах истец узнал ДД.ММ.ГГ на подготовке по настоящему гражданскому делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поталенко Л. Д. удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Поталенко Л. Д. (продавец) и Поталенко И. Л. (покупатель), на транспортное средство Тойота Витц, 2013 года выпуска, кузов XXXX, госномер XXXX.
Применить последствия недействительности сделки.
Обязать Поталенко И. Л. (ИНН XXXX) возвратить Поталенко Л. Д. (ИНН XXXX) транспортное средство Тойота Витц, 2013 года выпуска, кузов XXXX, госномер XXXX.
Решение суда является основанием для аннулирования МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю регистрационных действий, произведенных на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Поталенко Л. Д. (продавец) и Поталенко И. Л. (покупатель).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева
Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2026.