ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Грицук А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор XXXX. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные сроки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства на текущий счет, открытый в банке. Ответчик не исполнял свои обязательства в размере и в срок, предусмотренный договором. Задолженность ответчика составила 99 936,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЭОС» в соответствии с договором уступки права (требования) XXXX. ДД.ММ.ГГ ООО «ЭОС» уступило права требования по данному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования XXXX. ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком было внесено 3051,20 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 184 901,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6547 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.
В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, между ЗАО Банк ВТБ 24 и Грицук А.В. заключен кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, на сумму 87 500 руб., со сроком возврата займа 360 месяцев, под 29,90% годовых.
Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно предоставил денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права (требования) XXXX, на основании которого права требования по указанному договору перешли к ООО «ЭОС».
ДД.ММ.ГГ между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки права (требования) XXXX, на основании которого права требования по указанному договору перешли к истцу.
Из представленного суду расчета следует, что ответчик условия договора не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ко взысканию предъявлена сумма долга 184 901,52 руб., из которой: основной долг – 82 695,62 руб., проценты за пользование кредитом – 14 189,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам – 88 016,09 руб.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона ст.ст. 809, 810 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму долга в размере 184 901,52 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6547руб., поскольку подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» - удовлетворить.
Взыскать со Грицук А. В. (паспорт XXXX) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, за период с с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 184 901,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6547 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Денисова Ю.С.
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.