РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сердюк Н.А., при секретаре Смирновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Симонову А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Hyndai Solaris», государственный регистрационный знак XXXX, причинен легкий вред здоровью водителю ФИО4 Согласно административному материалу Симонов А.В., управлявший автомобилем «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак XXXX, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак XXXX, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО ХХХ XXXX. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 164 950 руб. Учитывая, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 164 950 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 948,50 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Симонов А.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «Hyndai Solaris», г/н XXXX, под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО4, и «Toyota Mark 2», г/н XXXX под управлением Симонова А.В.
Виновником указанного ДТП являлся водитель «Toyota Mark 2», г/н XXXX Симонов А.В. гражданская ответственность владельца автомобиля на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ XXXX.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль потерпевшей ФИО4 получил технические повреждения.
Потерпевшая обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, автомобиль потерпевшей осмотрен, составлен акт осмотра, составлено экспертное заключение ООО «Автоэксперт».
АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым и исполняя свои обязанности по договору страхования, перечислило ФИО4 страховое возмещение в размере 164950 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 15 250 руб., квитанцией об оплате XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 149 700 руб.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Ответчиком Симоновым А.В. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи иска в суд.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (п.3 ст.200 ГК РФ).
В п.89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.
С учетом изложенного, течение срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы 149700 руб. и 15250 в силу ст.191 ГК РФ началось с ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ соответственно - на следующий день с момента перечисления ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ АО «АльфаСтрахование» денежных средств потерпевшей в счет страхового возмещения.
С исковыми требованиями о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в сумме 149700 руб. и 15250 руб. истец вправе был обратиться до ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ включительно. Между тем, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного законом.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности со стороны истца суду не представлено, и поэтому у суда имеются все основания в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ отказать в удовлетворении требований истца.
Поскольку требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 948,50 руб. является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано, в силу ст.94,98 ГПК РФ в его удовлетворении также следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ОГРН: 1027739431730) к Симонову А. В. (паспорт XXXX) о взыскании страхового возмещения в размере 164 950 руб. в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 948,50 руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.
Председательствующий Н.А. Сердюк
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026