ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.В.
с участием государственного обвинителя Пархоменко Е.А.
защитника, адвоката Саранцева Д.В. предоставившего удостоверение № 2104 и ордер № 83 от 02.07.2026 подсудимой Аршиновой К.Н.
при секретаре Коваль Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Аршиновой Кристины Николаевны, <иные данные изъяты> мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аршинова К.Н. приобрела, хранила в целях использования, использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.
Аршинова К.Н., понимая и осознавая, что гражданин Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения», обязан иметь водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами и обязан пройти установленную законом в Российской Федерации процедуру обучения и сдачи экзаменов на знание правил дорожного движения, реализуя единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению порядка управления, и желая их наступления, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, выданного в установленном законом порядке, в период времени с 08 часов 53 минут 31.07.2025 до 00 часов 50 минут 19.04.2026 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> посредством мессенджера «Телеграм» из личной заинтересованности, с целью дальнейшего использования, заказала у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение на свое имя, предоставив при этом свою фотографию и персональные данные, после осуществив оплату, посредством онлайн переводов денежных средств.
В указанный период времени Аршинова К.Н. посредством доставки документов и грузов службой доставки «Экспресс-Курьер», находясь в помещении пункта выдачи «СДЭК», расположенного по адресу: <адрес>, получила от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, тем самым умышленно, с целью дальнейшего его использования, приобрела водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, с серийной нумерацией 99 35 821976 на имя Аршинова Кристина Николаевна, способы воспроизведения изображений и элементы защиты которого, согласно заключению эксперта № 33 от 21.04.2026, не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца.
Указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, с серийной нумерацией 99 35 821976 на свое имя, Аршинова К.Н., в период времени с 08 часов 53 минут 31.07.2025 до 00 часов 50 минут 19.04.2026, умышленно, с целью дальнейшего его использования хранила при себе, а так же по месту жительства, по адресу: <адрес>.
В продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, с серийной нумерацией 99 35 821976 на свое имя, в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 18.04.2026, Аршинова К.Н., действуя умышленно, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, выданного в установленном законом порядке, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 44 градуса 11 минут 7,86 секунды северной широты, 132 градуса 13 минут 37,08 секунды восточной долготы, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, достоверно зная, что водительское удостоверение с серийной нумерацией 99 35 821976 на её имя, является поддельным, в подтверждении права управления транспортным средством- автомобилем марки «AUDI Q2», государственный регистрационный номер М 818 СТ 125 RUS, использовала данное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, как свое личное, по требованию старшего инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2, предъявила ему заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, с серийной нумерацией 99 35 821976 на свое имя, которое в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 50 минут 19.04.2026 было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, имеющем географические координаты: <адрес>
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, с которым она в судебном заседании согласилась в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ей судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство в присутствие адвоката. Пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимой - адвокат Саранцев Д.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Аршиновой К.Н. поддержал.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 315 УПК РФ, соблюдены.
Действия подсудимой Аршиновой К.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
При изучении личности подсудимой Аршиновой К.Н. установлено следующее.
Подсудимая Аршинова К.Н. согласно сведений «ГИАЦ МВД России» к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 120,121,122), на диспансерном учете у врача психиатра и у врача нарколога КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» не состоит (л.д. 123), согласно справки врио главного врача КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» на диспансерном учете не состоит (л.д. 125), на диспансерном учете у врача нарколога КБУЗ «Краевой наркологический диспансер, не состоит (л.д. 127), участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН ОП №24 ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), и.о. начальника Территориального управления Ярославского администрации Хорольского муниципального округа характеризуется удовлетворительно (л.д. 131), старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку характеризуется удовлетворительно (л.д. 141)
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Аршиновой К.Н., суд признает наличие малолетнего ребенка.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Аршиновой К.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая представила правоохранительным органам ранее не известные подробные сведения об обстоятельствах приобретения и хранения поддельного удостоверения (время, место, способ),
В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Аршиновой К.Н., суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.
Оснований для применения в отношении Аршиновой К.Н. ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.
Определяя размер и вид наказания подсудимой, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимой, её раскаяния в содеянном и полного признания вины, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает возможным назначить Аршиновой К.Н., наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, с учетом требований ст. 53 УК РФ, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.
Ограничений, препятствующих назначению Аршиновой К.Н. наказания в виде ограничения свободы в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, не установлено.
Мера процессуального принуждения Аршиновой К.Н. в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.
В силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, с подсудимой взысканию не подлежат.
Гражданский иск по уголовному делу: не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аршинову Кристину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ установить Аршиновой К.Н. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории Владивостокского городского округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с трудовой деятельностью.
Возложить на Аршинову К.Н. обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Аршиновой К.Н. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу: не заявлен.
<иные данные изъяты>
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Хорольского районного суда А.В. Коваленко