ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Погорелой Т.И.
при секретаре Прокофьевой А.Г. с участием: гос.обвинителя:
ст.помощника прокурора Хорольского района Копыловой О.А.
защитника, адвоката Шевцовой И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Касаткиной Екатерины Андреевны, <иные данные изъяты>
<иные данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Касаткина Е.А. органом предварительного расследования обвиняется в нанесении побоев Потерпевший №1, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах, а именно, что она: на основании постановления мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 25 февраля 2025г., вступившим в законную силу 11 марта 2025г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. При этом Касаткина Е.А., в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в период с 17 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин. 08 декабря 2025г., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в восточном направлении от жилого <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, на фоне личных неприязненных отношений, возникших к Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причиняющих физическую боль, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, нанесла ей не менее трех ударов руками в область лица, головы, тела, чем причинила последней физическую боль и согласно заключению эксперта №29-11/28/2026 от 12.02.2026, телесное повреждение в виде гематомы правой ушной раковины, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 6 Приказа Минздрава РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, т.к. они примирились, претензий к подсудимой она не имеет, ее простила.
Подсудимая Касаткина Е.А., ее защитник и гос.обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, право возражать против прекращения уголовного дела по такому нереабилитирующему основанию в судебном заседании были разъяснены подсудимой.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав характеризующие материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела в судебном заседании установлено, что Касаткина Е.А.:
По месту жительства территориальным управлением Ярославское характеризуется удовлетворительно (л.д. 143);
участковым характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб со стороны родственников и жителей поселка не поступало, ранее привлекалась к административной ответственности (л.д.139);
инспектором ПДН ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется удовлетворительно: проживает по месту регистрации со своими детьми, в отношении которых надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и обучению; заботится об их физическом, психическом и духовном развитии; жалоб и заявлений на ненадлежащее поведение, жестокое обращение с детьми не поступало, на учете в ПДН не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, ведет добропорядочный образ жизни (л.д.141);
является получателем мер социальной поддержки (л.д.154);
получателем пособия по безработице не является (л.д.156);
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.150);
не судима (л.д.137).
Судом установлено, что Касаткина Е.А. не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, претензий потерпевшая к ней не имеет, т.к. между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение.
Учитывая добровольное заявление потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласие подсудимой на прекращение уголовного дела за примирением сторон, с учетом данных о ее личности, принимая во внимание ее раскаяние в содеянном, суд полагает прекратить уголовное дело в отношении Касаткиной Е.А. за примирением сторон.
Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Касаткиной Е.А., по данному делу в виде обязательства о явке подлежит отмене.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Касаткиной Екатерины Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, - по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: копию постановления мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района от 25.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Касаткиной Е.А., хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток через Хорольский районный суд.
Судья /подпись/ Т.И. Погорелая
Копия верна.
Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая