ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2026г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Марченко О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поливко А.В.
с участием гос. обвинителя – старшего помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.
защитника, адвоката Волкович М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Коноплевой Александры Евгеньевны, <иные данные изъяты>, в отношении которой 30.07.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Коноплева А.Е. обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 28.06.2026, находясь на участке местности, <иные данные изъяты>, представляющем собой водный объект (водоем) и прилегающую к нему прибрежную зону, совместно со своим несовершеннолетним племянником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проявляя преступную небрежность, то есть не предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти несовершеннолетнего ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, действуя неосторожно, не обладая навыками плавания, осознавая, что несовершеннолетний ФИО1 также не умеет плавать, и что последний в силу своего малолетнего возраста не мог в полной мере осознавать опасность нахождения в водоеме, а также ввиду физического состояния и отсутствия навыка плавания не сможет самостоятельно выбраться из воды в случае падения, оказать себе помощь и защитить себя от попадания воды в дыхательные пути, используя одноместный надувной матрас, который в силу конструктивных особенностей не способен обезопасить нахождение человека на поверхности воды, о чем свидетельствовали имевшиеся на правой боковой поверхности водного надувного матраса предупреждающие надписи «не защищает от затопления», «только для пловцов», не подходящий для использования лицами от 0 до 14 лет, осознавая, что, помещая на одноместный водный надувной матрас несовершеннолетнего ФИО1 и осуществляя с ним выход в воду, она создает опасность для несовершеннолетнего, поскольку не сможет оказать помощь себе и ФИО1 при утоплении и защитить несовершеннолетнего от попадания воды в дыхательные пути, в связи с чем должна была и могла осуществлять постоянный присмотр за положением водного надувного матраса и находящимся на нем несовершеннолетним ФИО1 в целях избегания переворота матраса и падения несовершеннолетнего ФИО1 в воду, обеспечивая тем самым безопасность последнего на водоеме, игнорируя положения п. 1 ч. 3.4 ст. 3 Постановления Губернатора Приморского края № 196 от 24.04.1998 «Об утверждении правил охраны жизни людей на водных объектах в Приморском крае и правил пользования водными объектами для плавания на маломерных судах в Приморском крае», согласно которым запрещается купание в местах, где выставлены щиты (аншлаги) с предупреждающими знаками и надписями, игнорируя предписание расположенной <иные данные изъяты>, на стволе дерева черно-белой запретительной таблички с рисунком в виде перечеркнутого плывущего человека и текстом «при несчастных случаях на воде звонить 101, 112», а также предписание расположенного на расстоянии 190 метров в северо-восточном направлении от участка местности <иные данные изъяты>, на ветке дерева, цветной запретительной таблички с рисунком в виде красной рамки с изображением в ней перечеркнутого красной чертой плывущего человека и текста «купание запрещено», «при несчастных случаях на воде звонить 101, 112», держась за боковую часть матраса, на котором был расположен несовершеннолетний ФИО1, направилась с несовершеннолетним ФИО1 в воду, где, находясь на поверхности воды, на участке водоема, расположенном на расстоянии не менее 10 метров от берега и имеющем глубину не более трех метров, и достаточную для возникновения опасности для утопления в воде Коноплевой А.Е. и ФИО1, потеряв равновесие, водный надувной матрас перевернулся, в результате чего несовершеннолетний ФИО1, упал в воду, после чего, предпринимая попытки к спасению, последний начал хвататься за плечи Коноплевой А.Е., которая в силу отсутствия навыка плавания не смогла оказать несовершеннолетнему ФИО1 помощь, в результате чего последний ушел под воду и утонул.
В результате неумышленных преступных действий Коноплевой А.Е., выраженных в форме небрежности, несовершеннолетнему ФИО1, согласно заключению эксперта № 29-8/479/2026 от 27.07.2026, по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения:
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
В результате чего в период с 14 часов 00 минут 28.06.2026 до 10 часов 30 минут 29.06.2026, на территории водного объекта (водоема) и прилегающей к нему прибрежной зоны, находящегося на участке местности, <иные данные изъяты>, от утопления в воде и развившейся в результате механической асфиксии, по неосторожности, наступила смерть несовершеннолетнего ФИО1, труп которого обнаружен на участке водоема, расположенном на расстоянии порядка 100 метров от берега, имеющем глубину три метра.
В судебном заседании потерпевшая Коноплева А.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Коноплевой А.Е. в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая является ее родной младшей сестрой. Подсудимая тяжело переживает произошедшее, сильно корит себя за произошедшее. Они примирились. Коноплева А.Е. принесла ей свои искренние извинения, которые она приняла. Коноплева А.Е. оказывала ей помощь во всем при организации похорон. После смерти племянника оказывала помощь маленьким детям, оставшимся без попечения родителей, в ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница №2», чтобы искупить свою вину. Пояснила, что заявление о прекращении производства по делу сделано ею добровольно и осознанно.
Подсудимая Коноплева А.Е. в судебном заседании не возражала против ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. Пояснила, что она раскаивается в содеянном.
Адвокат Волкович М.В. в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Гос. обвинитель в судебном заседании не возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 года (в действующей редакции) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том принесение извинений потерпевшему. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Установлено, что Коноплева А.Е. впервые совершила преступление небольшой тяжести по неосторожности, в содеянном раскаивается. Она является родной младшей сестрой потерпевшей Коноплевой А.Е., тяжело переживает смерть племянника. Принесла Коноплевой А.Е. свои искренние извинения, которые потерпевшая приняла.
Суду представлено благодарственное письмо ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница №2», из которого следует, что подсудимая Коноплева А.Г. оказывала поддержку и помощь медико-социальному отделению, в котором находятся дети в возрасте от 1 года до 4 лет, попавшие в трудную жизненную ситуацию, оставшиеся без попечения родителей, а также детям в паллиативном отделении.
Суду представлены благодарственные письма от 25.01.2026 и 21.04.2026, из которых следует, что Коноплева А.Е. оказывает поддержку и помощь участникам СВО и членам их семей
Суду представлена характеристика, данная в отношении Коноплевой А.Е. соседями по месту проживания: <адрес>. Согласно характеристики, Коноплева А.Е. заботливая дочь и мать. Воспитывает сына ФИО10, <иные данные изъяты>. рождения. Любит своих родственников, много внимания им уделяет. Коноплева А.Е. порядочный и доброжелательный человек. Оказывает помощь пожилым соседям и инвалидам. По характеру спокойная, уравновешенная, коммуникабельная. Занимается благотворительностью. Ведет здоровый образ жизни. Характеризуется исключительно с положительной стороны.
Участковым уполномоченным УУП и ПДН ОП № 24 ОМВД России по Хорольскому округу Коноплева А.Е. характеризуется положительно, не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности. Согласно сведениям КГБУЗ «Хорольская ЦРБ», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Учитывая, что Коноплева А.Е. обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, признала вину, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред путем принесения извинений, а также принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, и сведения, характеризующие личность Коноплевой А.Е., суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коноплевой А.Е. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Коноплевой Александры Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Коноплевой А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: одноместный водный надувной матрас, переданный на хранение Коноплевой А.Е., - оставить Коноплевой А.Е.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Хорольский районный суд.
Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко