ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 октября 2026г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Ашуровой Т.А.
с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Хорольского района Копыловой О.А.
защитника, адвоката Двоевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Онисенко Евгения Вадимовича, <иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты> в отношении которого 10 августа 2026 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Онисенко Е.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Онисенко Е.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 05.03.2026, вступившим в законную силу 17.03.2026, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. При этом, Онисенко Е.В., достоверно зная, что является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, которое, в соответствии со статьями 25 и 26 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 указанного Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи водительских удостоверений, которое подтверждается выданным в законном порядке водительским удостоверением, являющимся основанием допуска к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации, в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требований п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и водитель механического средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 48 минут 16.07.2026, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации и желая наступлениях таковых, управляя транспортным средством - автомобилем <иные данные изъяты> принадлежащим ему на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного 16.07.2026 в устной форме, осуществлял движение от участка местности, <адрес>, до момента его остановки сотрудником полиции. В период с 23 часов 40 минут до 23 часов 48 минут 16.07.2026 на участке местности, <адрес>, указанное транспортное средство - автомобиль <иные данные изъяты>, под управлением Онисенко Е.В., было остановлено сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России по Хорольскому округу, который в виду наличия достаточных оснований полагать, что Онисенко Е.В. находится в состоянии опьянения, а именно в связи с наличием у Онисенко Е.В. признака алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, в 23 часа 48 минут 16.07.2026 отстранил Онисенко Е.В. от управления транспортным средством и выдвинул ему законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте. После чего, в 00 часов 21 минуту 17.07.2026 у Онисенко Е.В,, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», имеющего заводской номер 000696, было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается, актом 25 АО № 0016630 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.07.2026, согласно которого в воздухе, выдыхаемом Онисенко Е.В., содержалось 1,061 миллиграмм на один литр абсолютного этилового спирта.
В судебном заседании подсудимый Онисенко Е.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известны и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суду пояснил, что в содеянном раскаивается, все осознал. Он не работает, получает выплаты в виде пенсий, оформлены после его увольнения с военной службы в связи с военной травмой. Он проживает с женой и ее несовершеннолетней дочерью ФИО4, его супруга работает, имеет доход более 30 000 рублей. От первого брака у него имеются двое дочерей, на содержание которых он выплачивает алименты. Ему известно об его награждении за участие в СВО, но удостоверения о наградах он не получал. В настоящее время он алкоголь не употребляет.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый Онисенко Е.В. с обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Гос. обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Онисенко Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При изучении личности подсудимого установлено следующее.
Подсудимый Онисенко Е.В. женат (т. 1 л.д. 110-113, 140, 143-145), имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых выплачивает алименты, проживает с женой и ее дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 143-145, 134-136). Онисенко Е.В. участвовал в СВО (т. 1 л.д. 127), уволен с военной службы с ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием не годным к военной службе по состоянию здоровья <иные данные изъяты> <иные данные изъяты> имеет удостоверение ветерана боевых действий (т. 1 л.д. 118), является получателем пенсии по инвалидности в размере 19 885,65 руб., ЕДВ в сумме 8 784,41 руб., дополнительного ежемесячного обеспечения в сумме 1 000 руб., компенсации выплачиваемой инвалидам вследствие военной травмы в размере 12 891,40 руб. (т. 1 л.д. 167). Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу подсудимый характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалобы на его поведение со стороны родственников и жителей села не поступали (т. 1 л.д. 159). По месту жительства и работы отделом по работе с территориями администрации Хорольского муниципального округа Онисенко Е.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало (т. 1 л.д. 161). На момент совершения преступления судим не был.
На учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» Онисенко Е.В. не состоит.
Онисенко Е.В. совершил преступление небольшой категории тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Онисенко Е.В. суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, участие в специальной военной операции, состояние здоровья подсудимого.
Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей у подсудимого, суд учитывает, что Онисенко Е.В. выплачивает алименты на содержание своих детей, ребенок его настоящей супруги проживает совместно с ним и своей матерью, он участвует в содержании и воспитании ребенка супруги.
Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого, суд учитывает инвалидность, установленную ему вследствие военной травмы, снижение зрения (т. 1 л.д. 128).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Онисенко Е.В. судом не установлено.
Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, учитывая наличие у подсудимого дохода в виде пенсии, иных выплат (т. 1 л.д. 67), общего дохода семьи, считает назначить подсудимому наказание, в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ, в виде штрафа.
Назначение подсудимому наказания в виде обязательных либо принудительных работ, учитывая состояние здоровья подсудимого, отсутствие голени, суд считает нецелесообразным.
Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, не может быть назначено, поскольку на момент совершения преступления он не был судим, отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает семейное положение подсудимого, который проживает с семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, размер ежемесячного дохода подсудимого и дохода его семьи.
Учитывая, что подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Суд считает, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания подсудимого, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью носит обязательный характер, в связи с чем, подсудимому подлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое суд полагает установить на срок 1 год 6 месяцев.
Учитывая, что преступление Онисенко Е.В. совершено до вынесения приговора Хорольского районного суда Приморского края от 23.07.2026, окончательное наказание подсудимому подлежит назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
При этом частично оплаченный штраф по приговору от 23.07.2026 подлежит зачету по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, суд считает назначить штраф с рассрочкой выплаты.
В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Согласно карточки учета транспортного средства в подразделении ГИБДД право собственности предыдущего собственника на спорное транспортное средство марки Тойота Марк-2, прекращено 13.03.2026 в связи с продажей другому лицу (т. 1 л.д. 16).
В судебном заседании установлено, что право собственности на транспортное средство <иные данные изъяты> которым управлял подсудимый в момент совершения преступления, в регистрирующем органе ГИБДД не зарегистрировано.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что транспортное средство <иные данные изъяты>» принадлежит ему, зарегистрировать право собственности на данный автомобиль не успел.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 223 ГПК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу изложенного в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль <иные данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащий Онисенко Е.В., и использованный им при совершении данного преступления, подлежит конфискации.
Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 19.08.2026 разрешено на транспортное средство – автомобиль <иные данные изъяты> без государственного регистрационного знака, наложить арест (т. 1 л.д. 86-87).
Согласно протоколу, составленному дознавателем ОМВД России по Хорольскому округу от 19.08.2026, на транспортное средство <иные данные изъяты> без государственного регистрационного знака наложен арест (т. 1 л.д. 88).
Арест, наложенный на транспортное средство по постановлению Хорольского районного суда Приморского края от 19.08.2026, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.
Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Онисенко Евгения Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 23.07.2026 года, окончательно назначить Онисенко Евгению Вадимовичу наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть сумму штрафа, уплаченную по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 23.07.2026 в сумме 98 330,20 руб., отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Онисенко Е.В. выплату штрафа в размере 250 000 рублей, назначенного ему в качестве основного наказания, ежемесячно, равными частями по 12 500 рублей на срок 20 (двадцать) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в следующие сроки:
в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу - первая часть штрафа в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей;
оставшуюся часть штрафа в размере 237 500 рублей, обязать осужденного уплачивать ежемесячно по 12 500 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому округу)
расчетный счет 03100643000000012000
Наименование банка получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток
БИК 010507002
КПП 253201001 корсчет 40102810545370000012
ОКТМО 05550000
ИНН 2532003310
КБК 1881 1603127019000 140
УИН 18852526010340001515
Дополнительное наказание Онисенко Е.В. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок на 2 (два) года исполнять самостоятельно, и его срок, с учетом произведенного зачета, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Онисенко Е.В. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Тойота Марк 2», без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на территории внутреннего двора ОМВД России по Хорольскому округу по адресу: <адрес>, - обратить в доход государства в счет конфискации.
Арест на имущество Онисенко Е.В. – транспортное средство <иные данные изъяты> без государственного регистрационного знака, наложенный по постановлению Хорольского районного суда Приморского края от 19.08.2026, - сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации автомобиля.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова