ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> РБ 20 октября 2026 года
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А., при секретаре Аюповой Ю.Г., с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ ФИО4,
<данные изъяты> защитников:
адвоката Сабировой А.С. в защиту Чуклина Н.М., адвоката Варина Р.Р. в защиту Заляева А.З., подсудимых Чуклина Н.М. и Заляева А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Чуклина Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
Заляева А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
Установил:
Органом предварительного расследования Чуклин Н.М. и Заляев А.З. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГг. около 23 час. 00 минут у Чуклина Н.М. и Заляева А.З. возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы. Для осуществления своего преступного умысла Чуклин Н.М. ДД.ММ.ГГГГг. около 23 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, войдя в предварительный сговор с Заляевым А.З. на незаконную добычу водных биологических ресурсов – рыбы, заранее приготовив орудия преступления: гидрокостюм для подводного плаванья, маску для подводного плаванья, свинцовые утяжелители, ласты и подводные фонари, запрещенное орудие лова - арбалет- пневмовакуумное ружье для подводной охоты модели <данные изъяты> и ружье - пневмовакуумное ружье для подводной охоты модели <данные изъяты> являющийся орудием истребления водных биологических ресурсов, поехали на автомобиле принадлежащим Заляеву А.З. марки «<данные изъяты> г/н № к берегу <данные изъяты>, расположенного в 300 м севернее от <адрес>Д по <адрес> РБ, что относится к Волжско-Каспийскому рыбохозяйственному бассейну, и является местом нереста промысловых рыб, согласно приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна».
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов – рыбы, в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 1 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанном водоеме, отнесенному к Волжско-Каспийскому рыбохозяйственному бассейну, Чуклин Н.М. и Заляев А.З., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконной добычи рыбы, заведомо зная о запрете на применение запрещенного орудия лова, не имея соответствующего разрешения на вылов водных биологических ресурсов (путевки, лицензии), выданной в установленном законом порядке органами рыбоохраны, надев подводные снаряжения и взяв собой запрещенные орудия лова - арбалет для подводной охоты модели «<данные изъяты> и ружье для подводной охоты модели <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, в запретное время, заплыли в вышеуказанный водоем, к северу от берега пруда, расположенного в 300 м севернее <адрес>Д по <адрес> РБ. При этом Чуклин Н.М., используя арбалет для подводной охоты модели <данные изъяты> а Заляев А.З. ружье для подводной охоты модели <данные изъяты> являющейся орудием истребления рыб и, нарушая требования п.4 ч.1 ст.7 Федерального закона №475-ФЗ от 25.12.2018г. «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.26 Федерального Закона №166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также п.п. а п. 47, п.п а п. 48 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Минсельхоза России от 13.10.2022г. № «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», незаконно выловили рыбу породы линь в количестве 13 штук (5 самок и 8 самцов) общим весом 5,5 кг, по таксовой стоимости одного экземпляра 500 рублей, рыбу породы щука в количестве 1 штуки - самец, весом 0,9 кг, по таксовой стоимости одного экземпляра 925 рублей, рыбу породы окунь в количестве 1 штуки, самец, весом 0,15 кг, по таксовой стоимости одного экземпляра 250 рублей, и направились с пойманной рыбой к берегу водоема.
В последующем ДД.ММ.ГГГГг. около 1 час. 30 мин. Чуклин Н.М. и Заляев А.З. были задержаны с незаконно добытой рыбой государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РБ на берегу Соловьевского пруда расположенного в 300 м севернее от <адрес>Д по <адрес> РБ.
ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 2 час. 09 мин. до 2 час. 43 мин. старшим дознавателем ОМВД России по <адрес> осмотром места происшествия была изъята рыба вида «линь» в количестве 13 штук, рыба вида «щука» в количестве 1 штуки, рыба вида «окунь» в количестве 1 штуки и орудия лова в виде ласт в количестве двух штук, свинцовых утяжелителей в количестве 2 штук, масок с трубками в количестве 2 штук, рыболовных «кукана» для рыбы в количестве 2 штук, подводных фонарей в количестве 2 штук, арбалета для подводной охоты модели <данные изъяты> ружья для подводной охоты модели <данные изъяты> Кроме, того ДД.ММ.ГГГГг. старшим дознавателем ОМВД России по <адрес> осмотром места происшествия были изъяты гидрокостюм для подводной охоты черного цвета с надписью <данные изъяты> принадлежащий Чуклину Н.М., гидрокостюм для подводной охоты с надписью <данные изъяты> принадлежащий Заляеву А.З.
Ущерб, нанесенный незаконным выловом рыбы, рассчитывается по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и составляет: - Линь 13 шт. (за 1 экз. – 500руб.х2)- 13 000 руб. - Щука 1 шт. (за 1 экз. - 925 руб.х2) – 1 850 руб. - Окунь 1 шт. (за 1 экз. - 250руб.х2) – 500 руб.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» преступными действиями Чуклина Н.М. и Заляева А.З. Волго-Камскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству причинен ущерб на общую сумму 15 350 рублей.
Незаконными действиями Чуклина Н.М. и Заляева А.З. Волго-Камскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству причинен ущерб на общую сумму 15 350 рублей.
В судебном заседании подсудимый Чуклин Н.М. и его защитник-адвокат Сабирова А.С. подсудимый Заляев А.З. и его защитник-адвокат Варин Р.Р. заявили ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснив, что последствия и иные правовые обстоятельства прекращения дела по нереабилитирующему основанию подсудимым были разъяснены и им понятны. Чуклин Н.М. и Заляев А.З. полностью признали вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялись, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.
Представитель потерпевшего Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству - Ламзутов К.А., не возражал удовлетворению ходатайства, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеют.
Государственный обвинитель Муфтахов Р.Ф. предлагал в ходатайстве о прекращении уголовного дела с назначением уголовного штрафа отказать, признать подсудимых Чуклина Н.М., Заляева А.З. виновными по ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Выслушав мнение сторон, согласие подсудимых и их защитников на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, мнения представителя потерпевшего, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Квалификация преступных действий Чуклина Н.М. и Заляева А.З. по ч.3 ст.256 УК РФ, а именно как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, соответствуют фактическим обстоятельствам и является верной. Предъявленное Чуклину Н.М. и Заляеву А.З. обвинение основано на совокупности доказательств, которые являются достаточными для обоснованности их уголовного преследования.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст.76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Поскольку различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в денежной форме. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Как установлено судом, подсудимые Чуклин Н.М и Заляев А.З. загладили причиненный преступлением вред в размере 15350 рублей, что подтверждается квитанцией о возмещении ущерба в размере 15 350 рублей от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.61).
Как личность Чуклин Н.М. на учете у врача - психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма и грамоты, является ветераном боевых действий, инвали<адрес> группы, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, обязуется впредь не совершать преступлений, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, впервые совершил преступление, предусмотренное ст.256 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.
Как личность Заляев А.З. на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарственные письма, государственную награду, является пенсионером, инвали<адрес> группы, вину в совершении преступления признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, обязуется впредь не совершать преступлений, впервые совершил преступление, предусмотренное ст.256 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.
По мнению суда, все это в совокупности свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного подсудимыми деяния.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Чуклина Н.М. и Заляева А.З. сведения об их личности, суд находит возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению суда, это будет справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения ими новых преступлений.
Закон не содержит запрета на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лиц, обвиняемых в совершении экологических преступлений, при соблюдении, предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий.
Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Чуклина Н.М. и Заляева А.З. не имеется.
По смыслу закона, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Тем самым законом определен лишь максимальный размер судебного штрафа. Минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке ст.76.2 УК РФ, ст.104.5 УК РФ не установлен.
При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности Чуклина Н.М и Заляева А.З., а также их семейное и имущественное положение.
После вступления постановления в законную силу на основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - рыбу в количестве 13 штук, уничтоженную на территории скотомогильника, оставить на территории скотомогильника; свинцовые утяжелители в количестве двух штук, рыболовный кукан для рыбы в количестве двух штук, ласты в количестве двух штук, маски с трубкой в количестве двух штук, подводные фонари в количестве двух штук, арбалет для подводной охоты <данные изъяты> ружье для подводной охоты <данные изъяты> гидрокостюм для подводной охоты черного цвета с надписью <данные изъяты> гидрокостюм для подводной охоты с надписью <данные изъяты> принадлежащие Чуклину Н.М и Заляеву А.З. и используемые ими при совершении преступления, надлежит конфисковать и обратить в доход государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд
Постановил:
уголовное дело в отношении Чуклина Н.М. и Заляева А.З., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Чуклина Н.М. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Заляева А.З. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Установить Чуклину Н.М. и Заляеву А.З. срок для оплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца после вступления постановления в законную силу.
Чуклина Н.М. и Заляева А.З. после оплаты судебного штрафа в указанный срок предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней.
Разъяснить Чуклину Н.М. и Заляеву А.З., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения Чуклину Н.М. и Заляеву А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.
После вступления постановления в законную силу на основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: рыба в количестве тринадцати штук, уничтоженная на территории скотомогильника, оставить на территории скотомогильника в 1,9 км юго-западнее в <адрес> РБ; свинцовые утяжелители в количестве двух штук, рыболовный кукан для рыбы в количестве двух штук, ласты в количестве двух штук, маски с трубкой в количестве двух штук, подводные фонари в количестве двух штук, арбалет для подводной охоты <данные изъяты> ружье для подводной охоты <данные изъяты> гидрокостюм для подводной охоты черного цвета с надписью <данные изъяты> гидрокостюм для подводной охоты с надписью <данные изъяты>» конфисковать и обратить в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.
Судья А.А. Дубовцев