ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 октября 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Хвостовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.
с участием:
гособвинителя: ст.помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.
адвоката Аргуновой Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Семененко Сергея Витальевича, <иные данные изъяты> мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семененко С.В.:
незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в особо крупном размере;
незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
Семененко С.В. в период с 12 час. 00 мин. 01 мая 2026г. до 18 час. 00 мин. 15 июля 2026г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений <иные данные изъяты> осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, достоверно зная, что растение <иные данные изъяты> содержит в своем составе наркотические средства, в связи с чем посев и выращивание этих растений лицам, не имеющим соответствующего разрешения, запрещен на территории Российской Федерации без обязательных оснований, связанных с осуществлением специальной профессиональной деятельности, в нарушение ч.2 ст.5, ч.1, 3 ст.18 ФЗ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на огородных участках, расположенных <иные данные изъяты> осуществил посев семян наркосодержащих растений <иные данные изъяты>, после чего, с целью доведения 387 взошедших наркосодержащих растений <иные данные изъяты> до определенной стадии созревания и увеличения их лиственной массы, осуществлял на вышеуказанных огородных участках прищипывание верхушечных частей указанных наркосодержащих растений, тем самым осуществлял незаконное культивирование 387 наркосодержащих растений <иные данные изъяты> включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», которые относятся к растениям, содержащим наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации.
04.08.2026г. в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на двух вышеуказанных огородных участках сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные 387 растений, являющиеся, согласно заключению эксперта №28 от 06.08.2026г., наркосодержащими растениями <иные данные изъяты> включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. №934, количество которых в соответствии с Крупным и особо крупным размерами культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденными указанным Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27.11.2010г., является особо крупным размером.
Он же, 01 августа 2026г. в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот частей наркосодержащих растений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, достоверно зная, что растения конопли являются наркосодержащими, на <адрес>, с выращиваемых и культивируемых им наркосодержащих растений <иные данные изъяты> части, постоянной массой 13,63 грамма, которые, незаконно храня при себе, перенес в помещение <адрес>, где для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта положил указанные части наркосодержащего растения на полку шкафа и умышленно, незаконно хранил без цели сбыта на полке шкафа в помещении веранды <адрес>, согласно заключению эксперта №28 от 06.08.2026г., части наркосодержащего растения <иные данные изъяты> включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. №934 и отнесенного к наркосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, постоянной массой 13,63 грамма, количество которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, до 16 час. 45 мин. 04 августа 2026г. до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 04 августа 2026г. в период с 15 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин.
В судебном заседании подсудимый Семененко С.В. вину в совершении обоих преступлений признал в полном объеме и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Вина подсудимого Семененко С.В. в совершении обоих преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Действия подсудимого Семененко С.В. суд квалифицирует:
по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере;
по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о его виновности в совершении обоих преступлений. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в судебном заседании подсудимым и его защитником не оспаривались.
Из исследованных доказательств установлено, что сотрудниками полиции, заведомо располагавшими оперативной информацией о причастности лица, проживающего по адресу <адрес>, к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере, в рамках проведенного 04.08.2026г. на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», постановления Хорольского районного суда Приморского края от 24.07.2026г. (л.д.28 т.1) и распоряжения руководителя органа внутренних дел №15 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.07.2028г. (л.д.29 т.1) по месту жительства подсудимого по указанному адресу гласного оперативно-розыскного мероприятия, в установленном порядке были изъяты из незаконного оборота Семененко С.В.: 387 растений, являющиеся, согласно заключению эксперта №28 от 06.08.2026г., наркосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis), что является особо крупным размером, и части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), постоянной массой 13,63г., что является значительным размером, и по результатам проведенного ОРМ постановлением руководителя ОМВД России по Хорольскому округу от 07.08.2026г. результаты проведенного ОРМ в установленном законом порядке были переданы в СО ОМВД России по Хорольскому округу (л.д.22-23 т.1). Как установлено судом, целью проводимого сотрудниками полиции ОРМ являлось обнаружение и изъятие запрещенных к обороту средств и веществ, в том числе наркотических, при этом проведение ОРМ, в ходе которого из незаконного оборота у Семененко были изъяты перечисленные растения и их части, сопровождалось участием двух незаинтересованных в исходе деле приглашенных лиц (Редька А.Ю. и Стоматюк И.Е.). Оснований ставить под сомнение проведенное ОРМ и полученные результаты, проверенные следователем в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ, у суда не имеется.
Изъятие у Семененко С.В. частей растений, содержащих наркотические средства, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств, в силу п.1 Примечания к статье 228 УК РФ не может признаваться их добровольной сдачей и служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Вес частей растений, содержащих наркотические средства, <иные данные изъяты> изъятых из незаконного оборота у Семененко С.В., установлен экспертным путем (л.д.154-161 т.1), и оснований ставить его под сомнение не имеется. Размер указанных частей растений, общей постоянной массой 13,63г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, относится к числу значительного.
Количество незаконно культивируемых растений, содержащих наркотическое средство, (Конопля - растения рода Cannabis), сомнений у суда также не вызывает, их количество, равное 387, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. №934 относится к числу особо крупного. Отнесение данных растений к числу тех, которые содержат наркотическое средство, подтверждено заключением эксперта №28 от 06.08.2026г. (л.д.154-161 т.1). Конопля - растения рода Cannabis включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. №934.
Суд признает доказанным факт незаконного культивирования подсудимым растений, содержащих наркотическое средство, <иные данные изъяты> т.к. эти растения росли на территории огородных участков по месту его жительства, где он проживает один, эти участки имели на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия достаточно ухоженный вид, верхушечные части растений были прищипаны в целях повышения их урожайности, что подтверждается протоколом проведенного обследования (л.д.30-57 т.1), показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д.142-145, 146-149 т.1), и сомнений у суда не вызывает.
С учетом изложенного, оснований для прекращения уголовного дела, постановления оправдательного приговора, переквалификации действий подсудимого, освобождения его от наказания, судом не установлено.
Подсудимый Семененко С.В.:
по месту жительства сельской администрацией и участковым характеризуется посредственно: проживает один, в злоупотреблении спиртным не замечен, жалоб на него не поступало, за совершение административных правонарушений и преступлений не доставлялся (л.д.14, 16 т.2);
жителями села, с которыми проживает на одной улице, характеризуется исключительно с положительной стороны: поддерживает добрососедские отношения с односельчанами, вежлив, тактичен, всегда готов прийти на помощь; в быту ведет себя спокойно, общественный порядок и тишину не нарушает; свой жилой дом и прилегающий земельный участок содержит в образцовом порядке; алкоголем не злоупотребляет, ведет здоровый, созидательный образ жизни; ответственный, трудолюбивый, порядочный;
по месту работы в 34 ОПС в должности пожарного в период с 22.12.1999г. по 22.04.2012г. характеризовался исключительно с положительной стороны: добросовестный, имел большой опыт работы по ликвидации аварий и тушению пожаров, обладал необходимым запасом теоретических знаний, умело применял их в практической деятельности; умел правильно строить взаимоотношения с коллегами, в коллективе пользовался уважением;
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.19 т.2);
на учете в центре занятости населения не состоит (л.д.24 т.2);
<иные данные изъяты> в собственности с 26.06.2020г. имеет транспортное средство (л.д.21-22 т.2);
с 27.02.2004г. состоит на учете в Ханкайской районной общественной организации охотников и рыболовов;
разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (л.д.1-2, 11-12 т.2);
ранее не судим (л.д.9 т.2).
В судебном заседании были допрошены свидетели защиты ФИО8 и ФИО9, которые исключительно с положительной стороны охарактеризовали подсудимого, как трудолюбивого, хозяйственного, отзывчивого, всегда готового прийти на помощь, неконфликтного.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<иные данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.217-222 т.1). Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих его наказание по каждому из преступлений, судом не установлено.
Разрешая вопрос о наказании Семененко С.В. по каждому из преступлений, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на условия его жизни, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и принимая во внимание данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, полагает назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности в порядке ч.3 ст.69 УК РФ в рамках санкции статьи закона: по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ – в виде лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде штрафа, применив принцип полного сложения назначенных наказаний, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа по правилам ч.2 ст.71 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и высокой степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Частью 1 статьи 64 УК РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Согласно ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд, принимает во внимание поведение Семененко С.В. во время и после совершения каждого из преступлений, и исходит из того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих высокую степень их общественной опасности, указывающих на необходимость применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, не имеется, а наличие смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не является объективно достаточным для признания их существенно уменьшающими общественную опасность преступных деяний и личности подсудимого, что позволило бы реализовать положения ст.64 УК РФ, соотнося их с принципом справедливости наказания.
Поскольку в действиях Семененко С.В. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.217-222 т.1)), и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Поскольку по ч.1 ст.228 УК РФ Семененко С.В. назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление применению не подлежат.
Санкции ч.2 ст.231 и ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривают возможности назначения наказания в виде принудительных работ, в связи с чем оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ по каждому из этих преступлений не имеется.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы (по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ), с учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, судом не назначается.
С учетом фактических обстоятельств преступления (по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ), характера и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, которые подсудимым были доведены до конца, оснований для изменения Семененко С.В. категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления (по ч.1 ст.228 УК РФ) в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Семененко С.В. по данному делу, по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Семененко Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ – в виде трёх (3) лет лишения свободы;
по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Семененко Сергею Витальевичу наказание в виде трёх (3) лет лишения свободы и штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В силу ст.73 УК РФ наказание Семененко С.В. в виде трёх (3) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три (3) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Семененко С.В. исполнение следующих обязанностей: являться два (2) раза в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.
Основное наказание, назначенное Семененко С.В. в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому округу)
ИНН 2532003310 /КПП 253201001
Наименование банка получателя платежа: ОКЦ № 1 ДГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток
Расчетный счет: 03100643000000012000
Корреспондентский счет банка: 40102810545370000012
БИК: 010507002 ОКТМО: 05550000
КБК: 18811603125019000140
УИН: 18852526010340001612
Меру пресечения Семененко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А.Хвостова