ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Погорелой Т.И.
при секретаре Прокофьевой А.Г.
с участием:
гос.обвинителя: ст. помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.
защитника, адвоката Прохоровой С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Безнощенко Татьяны Анатольевны, <иные данные изъяты> мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Безнощенко Т.А. умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, применив предмет, используемый в качестве оружия.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
Безнощенко Т.А., в период с 19 час. 30 мин. 08.07.2026 до 00 час. 01 мин. 09.07.2026, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, удерживая в своей руке нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 указанным ножом один удар в область живота, в результате чего причинила ему, согласно заключению эксперта №29-11/1401/2026 от 24.08.2026, телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки справа, проникающей в брюшную полость, с ранением восходящего отдела толстой кишки и кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеумом), которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п.п. 5.1.1.16 Приказа Минздрава РФ от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании подсудимая Безнощенко Т.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Пояснила, что они с Потерпевший №1 примирились, продолжают проживать одной семьей, потерпевший её простил, она раскаивается в содеянном.
Вина подсудимой Безнощенко Т.А. в совершении преступления, кроме полного признания ею своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Действия подсудимой Безнощенко Т.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой доказательств, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о виновности Безнощенко Т.А. в совершении преступления. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд признает доказанным квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия».
Признавая нож предметом, используемым в качестве оружия, суд исходит из того, что по смыслу закона под такими предметами понимаются как любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, так и иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Не вызывает сомнений тот факт, что умышленное использование подсудимой ножа в целях физического воздействия на потерпевшего, нанесение ножом, обладающим колющими и режущими свойствами, удара в область тела потерпевшего создавало реальную опасность для его здоровья и жизни.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт возникших у потерпевшего и подсудимой личных неприязненных отношений на почве произошедшего между ними конфликта, вызванном употреблением алкоголя потерпевшим, что установлено из их показаний и никем не оспаривалось.
Суд признает доказанным наличие у Безнощенко Т.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, который подтверждается:
сформировавшимися в рассматриваемый период при изложенных обстоятельствах личными неприязненными отношениями;
заключением эксперта (л.д.79-83), которым установлена тяжесть вреда здоровья, причиненного потерпевшему, и из которого установлено, что телесное повреждение являлось проникающим; возникло от воздействия острого объекта в область передней стенки живота справа в направлении снизу вверх, спереди назад, о чем свидетельствует ход раневого канала, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
способом, который она избрала для причинения телесного повреждения, - применение предмета, используемого в качестве оружия (ножа);
что в совокупности свидетельствует об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Показания потерпевшего, данные им в судебном заседании, подсудимой и свидетеля, оглашенные в судебном заседании, согласуются между собой, а также с исследованными судом доказательствами, и подсудимой при производстве по уголовному делу не оспаривались.
При изучении личности подсудимого Потерпевший №1 установлено:
участковым по месту жительства она характеризуется удовлетворительно: проживает с детьми, двое из которых несовершеннолетние; официально трудоустроена; в употреблении спиртных напитков замечена не была, круг общения-лица, ранее не судимые; жалоб от жителей села не поступало (л.д. 213);
по месту жительства отделом по работе с территориями администрации Хорольского муниципального округа характеризуется удовлетворительно (л.д. 215);
по месту работы МБДОУ Детский сад №23 характеризуется положительно, как исполнительный и дисциплинированный работник, социально ответственна (л.д. 222);
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.216);
ранее не судима (л.д. 204-207).
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Безнощенко Т.А., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.170-175), принесение потерпевшему извинений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; состояние здоровья (л.д. 150-152); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. и малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д. 209-211). Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено.
Разрешая вопрос о наказании Безнощенко Т.А., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и, принимая во внимание, что Безнощенко Т.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также с учетом мнения потерпевшего, полагает возможным назначить ей наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению осужденной.
Поскольку наказание Безнощенко Т.А. судом назначается с применением положений ст.73 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для замены Безнощенко Т.А. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.2 ст.111 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, степени реализации преступных намерений, оснований для изменения Безнощенко Т.А. категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011) суд не усматривает.
Учитывая наличие в действиях Безнощенко Т.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимой, ее семейного положения, состояния здоровья дополнительное наказание ей в виде ограничения свободы судом не назначается. Учитывая отсутствие в настоящее время у неё какого-либо рода деятельности, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью судом также не назначается.
Избранная Безнощенко Т.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Безнощенко Татьяну Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех (3) лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание Безнощенко Т.А. считать условным с испытательным сроком в один (1) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Безнощенко Т.А. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения Безнощенко Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ Т.И. Погорелая
Копия верна.
Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая