ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 октября 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.В.
с участием государственного обвинителя Берестенникова В.П.
защитника, адвоката Аргуновой Д.А., представившей удостоверение № 2702 и ордер № 201 от 05.10.2026 подсудимого Артеменкова Д.С.
при секретаре Коваль Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Артеменкова Дмитрия Сергеевича, <иные данные изъяты> мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Артеменков Д.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
14.07.2026, в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 50 минут, Артеменков Д.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности, здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что растения конопли являются наркосодержащими, находясь на открытом участке местности <иные данные изъяты> с обнаруженных кустов дикорастущего наркосодержащего растения <иные данные изъяты> оборвал <иные данные изъяты>, тем самым умышленно, для личного употребления, незаконно приобрёл без цели сбыта, согласно заключению эксперта № 22 от 15.07.2026, наркотическое средство <иные данные изъяты> включённое в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой 62,69 грамма, количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего, поместил указанное наркотическое средство в имеющийся при себе пакет и перенес на участок местности, <иные данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками полиции.
После чего, указанное наркотическое средство <иные данные изъяты> постоянной массой 62,69 грамма было обнаружено сотрудниками полиции и изъято у Артеменкова Дмитрия Сергеевича из незаконного оборота на участке местности, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия произведенного 14.07.2026 в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствии адвоката. Пояснил, что готов оплатить штраф, в случае его назначения.
Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 315 УПК РФ, соблюдены.
Действия подсудимого Артеменкова Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При изучении личности подсудимого Артеменкова Д.С. установлено следующее.
Подсудимый Артеменков Д.С. согласно сведений из филиала по Хорольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Артеменков Д.С. на учете не состоит (л.д. 165), согласно сведений начальника отделения судебных приставов по Хорольскому району ГУФССП России по Приморскому краю Артеменков Д.С. согласно ПК АИС по Хорольскому району должником не является (л.д. 167), на учёте у врача психиатра и у врача нарколога КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» не состоит (л.д. 170), согласно сообщения врио главного врача КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» на диспансерном учете в КГБУЗ «Хорольская ЦРБ», не состоит. Наличием заболеваний препятствующих трудоустройству не располагают (л.д. 169), начальником территориального управления Ярославского администрации Хорольского муниципального округа характеризуется удовлетворительно (л.д. 179), старшим участковым уполномоченным пункта полиции № 24 ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется удовлетворительно (л.д. 177).
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Артеменкову Д.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Артеменкову Д.С., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, статус ветерана боевых действий, наличие медали «За отвагу», состояние его здоровья (отсутствие конечности).
Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления и позволит достичь цели наказания.
Размер штрафа суд полагает необходимым определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого. Из пояснений, данных им в судебном заседании следует, что он готов оплатить штраф.
Поскольку Артеменков Д.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Учитывая, что Артеменкову Д.С. судом назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, применению при назначении наказания не подлежат. По этим же основаниям не подлежат применению и положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Мера процессуального принуждения Артеменкову Д.С. в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Артеменкова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты:
Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток.
Получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому округу);
ИНН 2532003310 /КПП 253201001:
БИК: 010507002;
р/сч. № 03100643000000012000;
кор/сч. № 40102810545370000012;
ОКТМО 05550000;
КБК 1881 1603125019000 140
УИН 18852526010340001485
Меру процессуального принуждения Артеменкову Д.С. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Хорольского районного суда А.В. Коваленко