ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 октября 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Ашуровой Т.А.
с участием государственного обвинителя:
помощника прокурора Хорольского района Берестенникова В.П.
защитника, адвоката Двоевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кравченко Антона Никитовича, <иные данные изъяты> в отношении которого 14.09.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко А.Н. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление Кравченко А.Н. совершено при следующих обстоятельствах.
Кравченко А.Н. 27.05.2026 в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, достоверно зная, что полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Хорольскому округу Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Хорольскому округу № 130 л/с от 30.06.2025, является представителем власти, поскольку представился ему таковым и был одет в форменное обмундирование установленного образца сотрудника полиции со всеми знаками отличия, обязанный в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1 ст. 12); независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия (ч. 2 ст. 27), имеющий право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13); на основании должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) ОППС ОМВД России по Хорольскому округу, утвержденной 20.01.2026 начальником ОМВД России по Хорольскому округу; имеющий право на государственную защиту его жизни и здоровья
(п. 6.16.); на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции» (п. 6.21); на ношение и хранение огнестрельного оружия и (или) специальных средств в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (п. 6.24); обязанный принимать меры к пресечению преступления, выявлению и задержанию лиц, готовящих преступление, оказанию помощи пострадавшим (п. 8.13), осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 прибыл по указанному адресу по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Хорольскому округу в целях проверки сообщения, поступившего от Свидетель №1 по факту высказывания Кравченко А.Н. в ее адрес угрозы убийством, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Хорольскому округу за № 1719 от 27.05.2026, то есть в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа государственной власти и желая их наступления, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) ОППС ОМВД России по Хорольскому округу старшего сержанта полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, своими руками и ногой нанес не менее трех целенаправленных ударов в область головы потерпевшего, от которых последний испытал физическую боль, и в ходе завязавшейся борьбы повредил форменное обмундирование сотрудника полиции Потерпевший №1, оторвав фальш-погон на форменной куртке последнего, а также своей левой рукой обхватил шею потерпевшего, тем самым сдавив ее, то есть применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате умышленных преступных действий Кравченко А.Н., Потерпевший №1 причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде двух ссадин левой скуловой области, которые в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 6 Приказа Минздрава РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 08.04.2025 № 172н). Таким образом, Кравченко А.Н. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый Кравченко А.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, попросил извинения у потерпевшего и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что в содеянном раскаивается, в настоящее время он не работает, но после рассмотрения уголовного дела планирует трудоустроиться. На учете у врачей он не состоит, противопоказаний к труду не имеет, детей и иных лиц на иждивении у него нет. Не смог ответить на вопрос что повлияло на совершение им преступления.
Вина подсудимого Кравченко А.Н. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Совокупность достоверных, допустимых, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о совершении подсудимым вменяемого ему преступления.
Действия подсудимого Кравченко А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При изучении личности подсудимого установлено следующее.
Подсудимый Кравченко А.Н. не судим, женат, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, в настоящее время не трудоустроен. Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту со стороны жителей пгт. Ярославский не поступали. На учете у врачей психиатра, нарколога Кравченко А.Н. не состоит.
<иные данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кравченко А.Н. суд, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений в судебном заседании, которые потерпевшим приняты; совершение подсудимым преступления впервые; состояние здоровья подсудимого (судебно-психиатрическая экспертиза № 78 от 26.08.2026 т. 1 л.д. 155-159).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кравченко А.Н., судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом не установлена причинно-следственная связь между нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и совершением преступления, учитывая, что подсудимый в момент приезда сотрудников полиции по вызову Свидетель №1 был конфликтно настроен против сотрудников полиции, наличие у подсудимого психического заболевания, не исключающего у него вменяемости.
Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому Кравченко А.Н. суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него заболеваний, препятствующих труду, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, считает назначить подсудимому наказание в рамках санкции статьи закона в виде штрафа.
Суд считает назначение подсудимому наказания в виде штрафа будет отвечать целям наказания, способствовать его исправлению.
Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести; учитывает семейное положение подсудимого, отсутствие у него малолетних и несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении; возможность подсудимого трудоустроиться.
Учитывая, что подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Судом не усматривается оснований для постановления приговора в отношении Кравченко А.Н. без назначения наказания, оснований для освобождения его от наказания, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кравченко Антона Никитовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю)
лицевой счет 04201А58730 расчетный счет 03100643000000012000
Наименование банка получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток
БИК 010507002
КПП 254001001 кор/счет 40102810545370000012
ОКТМО 05701000
ИНН 2536238023
КБК 41711603131019000140
УИН 0
Меру пресечения Кравченко А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
<иные данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток через Хорольский районный суд со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова