ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 октября 2026г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Хорольского района Ишбулдиной Ю.А.
защитника, адвоката Двоевой Е.В.
при помощнике Смысловой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Отченко Александра Александровича, <иные данные изъяты>
<иные данные изъяты> в отношении которого 08.09.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Отченко А.А., совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Отченко А.А., в период с 14 часов 40 минут до 19 часов 00 минут 03.06.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лиц в совершении тяжкого преступления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере правосудия, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений о совершенном преступлении представителю государственного органа власти, имеющему право на возбуждение уголовного дела, достоверно зная, что тем самым сообщает заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении представителю государственного органа власти, имеющему право на возбуждение уголовного дела, понимая, что нарушает права и законные интересы Свидетель №1 и Свидетель №2, находясь по месту своего жительства в помещении <адрес>, умышленно сообщил следователю СО ОМВД России по Хорольскому округу младшему лейтенанту юстиции Свидетель №3, то есть представителю государственного органа власти, имеющего право на возбуждение уголовного дела, заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением Свидетель №1 и Свидетель №2 в совершении тяжкого преступления, а именно о якобы совершенном в отношении него Свидетель №1 и ФИО18 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, отнесенного частью 3 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, собственноручно подписал протокол принятия устного заявления о преступлении, составленный указанным следователем в соответствии с ч. 3 ст. 141 УПК РФ, в котором содержался вышеуказанный заведомо ложный донос о совершении преступления, после чего указанное устное заявление Отченко А.А. о преступлении, зафиксированное в указанном протоколе, 03.06.2025 за № 1646 было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Хорольскому округу, расположенном по адресу: <адрес>, по указанному заявлению о преступлении была проведена процессуальная проверка в порядке, предусмотренном ст. ст. 144, 145 УПК РФ и по признакам тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в СО ОМВД России по Хорольскому округу 03.06.2025 было возбуждено уголовное дело №12501050020000146. Таким образом, умышленными действиями Отченко А.А., в результате которых правоохранительными органами осуществлялась процессуальная деятельность без реальных в действительности поводов и оснований, подорван авторитет правосудия в целом и нарушен установленный законом порядок по борьбе с преступностью, чем нанесен неправомерный ущерб деятельности правоохранительных органов.
В судебном заседании подсудимый Отченко А.А. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, просит суд не наказывать его строго, он все осознал. Он является самозанятым, разводит домашнюю птицу, от данной деятельности имеет доход ежемесячно 30-40 тысяч рублей, также ежемесячно получает пенсию по инвалидности, ветеранское пособие на общую сумму 50-60 тысяч рублей. Денежных обязательств не имеет. Детей и иных лиц на его иждивении не имеется. После случившегося, с 2025 года, он алкоголь не употребляет, проживает совместно с супругой Свидетель №1, с которой помирился. Данное преступление совершил в алкогольном опьянении, но его состояние опьянения на совершение им преступления не повлияло, преступление он совершил, так как разозлился на жену и хотел ей отомстить.
Вина подсудимого Отченко А.А. помимо полного признания своей вины подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Отченко А.А., данные им в ходе предварительного следствия.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Совокупность достоверных, допустимых, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о совершении подсудимым Отченко А.А. вменяемого ему преступления.
Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, стороной защиты, подсудимым не оспаривались.
Действия подсудимого Отченко А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
При изучении личности подсудимого Отченко А.А. установлено следующее.
<иные данные изъяты>
Отченко А.А. женат, несовершеннолетних и малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, не работает, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу Отченко А.А. охарактеризован с неудовлетворительной стороны, допускает употребление спиртных напитков в быту, поступали жалобы со стороны соседей и жителей с.Поповка, в ОМВД России по Хорольскомуокруу за преступления и административные правонарушении не доставлялся. По месту жительства подсудимый Отченко А.А. отделом по работе с территориями администрации Хорольского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало.
На учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра Отченко А.А. не состоит, неоднократно обращался к врачу-психиатру КГБУЗ «Хорольская ЦРБ».
Отченко А.А. участвовал в специальной военной операции (т. 1 л.д. 167-170), награжден медалью Министерства обороны РФ «Участнику специальной военной операции» (т. 1 л.д. 159), по заключению военно-врачебной комиссии ФГКУ «301 ВКГ» МО РФ от 05.11.2024 признан не годным к военной службе (т. 1 л.д. 174, 210), 10.03.2025 ему установлена 2 группа инвалидности в связи с военной травмой (т. 1 л.д. 156).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Отченко А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, участие в СВО, состояние здоровья подсудимого (заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1029 от 01.09.2026, инвалидность).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Отченко А.А. судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено причинно-следственной связи между нахождением Отченко А.А. в состоянии опьянения и совершении преступления, в судебном заседании подсудимый пояснил, что совершил преступление, так как был зол на свою супругу, хотел ей отомстить.
Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому Отченко А.А., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие у подсудимого дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и с учетом изложенного, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, считает назначить подсудимому наказание в рамках санкции статьи закона в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа.
Суд считает назначение подсудимому наказания в виде штрафа с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого, будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого.
При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, размер ежемесячного дохода подсудимого, отсутствие у подсудимого детей и иных лиц на иждивении.
Учитывая, что подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, суд, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, - дачу им признательных показаний, примирение с оговоренными лицами – Свидетель №1, Половым А.А., которые претензий к Отченко А.А. не имеют, считает данные обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими право на применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.
Суд считает наказание в виде штрафа не подлежит назначению с рассрочкой выплаты частями, как просит защитник, учитывая размер ежемесячного дохода подсудимого, его семейное положение, назначение наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Отченко Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому округу);
Банк получателя: ОКЦ №1 ДГУ Банка России// УФК по Приморскому краю г.Владивосток;
ИНН 2532003310;
КПП 253201001;
БИК: 010507002;
ОКТМО 05550000;
КБК 1881 16 03131019000140;
р/сч. № 03100643000000012000;
кор/сч. № 40102810545370000012;
УИН – 18852526010340001710.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Отченко А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившее от Отченко А.А. зарегистрированного в КУСП № 1654 от 03.06.2025; заявление, поступившее от Отченко А.А. 04.06.2025, хранящееся в уголовном деле №12601050020000171, - оставить при указанном уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ О.А. Ульянова
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова