ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года п.Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Грицун М.Ю., рассмотрев материалы дела по жалобе директора ООО «ИНЕРТ КУБ ДВ» Тришина Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении, установил:
Директор ООО «ИНЕРТ КУБ ДВ» Тришин Г.А. обратился в суд с настоящей жалобой на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 18.02.2026 № 10677692260972286713, которым ООО «ИНЕРТ КУБ ДВ» он было признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов.
Конституционный Суд РФ в определении №777-О от 28 мая 2013 года разъяснил, что лицо, обращающееся с жалобой по делу об административном правонарушении, должно представить копию обжалуемого постановления по делу.
Материалы жалобы не содержат копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, которым Чава В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Поскольку заявитель подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не предоставив копию обжалуемого постановления, судья приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство препятствует при подготовке к рассмотрению жалобы принятию решения, предусмотренного ст. 30.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд не имеет возможности установить подсудность и подведомственность рассмотрения данной жалобы с учетом ст. 30.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья, определил:
жалобу директора ООО «ИНЕРТ КУБ ДВ» Тришина Г.А. на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО - возвратить без рассмотрения.
Судья М.Ю. Грицун